Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 августа 2021 г. по делу N 8Г-15602/2021[88-16313/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Назейкиной Н.А, судей Романова М.В, Рипка А.С, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Булатова Рамиля Мусагитовича на решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 ноября 2020г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 8 апреля 2021г. по гражданскому делу N 2-1946/2020 по исковому заявлению Туймазинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к Булатову Рамилю Мусагитовичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, заслушав доклад судьи Романова М.В, объяснения Булатова Р.М, его представителя Батршиной А.И, Булатовой Г.М, прокурора Устиновой Т.А, проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Туймазинский межрайонный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Булатову Р.М. о возмещении ущерба, причиненного преступлением в сумме 13257250, 90руб.

Решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 ноября 2020г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 8 апреля 2021г, исковые требования удовлетворены, в пользу Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по Республике Башкортостан с Булатова Р.М. взыскан ущерб, причиненный преступлением в виде неуплаченного налога в сумме 13257250, 90руб, распределены расходы по госпошлине.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных актов.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводами судов с учетом того, что у уполномоченного органа была предусмотренная законом возможность взыскать указанные убытки, в т.ч. посредством привлечения ответчика к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве ООО "Туймазыводоканал", при этом в ходе процедуры конкурсного производства частично исполнены обязательства перед уполномоченным органом.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании Булатов Р.М, его представители, поддержали доводы кассационной жалобы.

Прокурор возражал относительно доводов кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 13 сентября 2019 гoда Туймазинским межрайонным судом Республики Башкортостан рассмотрено уголовное дело в отношении Булатова Р.М, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 199.2 УК РФ, по результатам рассмотрения которого судом вынесено постановление о переквалификации незаконных действий Булатова Р.М. со ст. 199.2 УК РФ на ч. 1 ст. 199.2 УК РФ. Производство по уголовному делу в отношении него прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Установлено, что Булатов Р.М, являющийся генеральным директором ООО "Туймазыводоканал", будучи ответственным за финансово-хозяйственную деятельность предприятия, соблюдение налогового законодательства, правильность исчисления, полноту и своевременность внесения в бюджет налогов и сборов, в нарушение ст. 57 Конституции РФ, ст. 19, 23, ст. 45 Налогового кодекса РФ, в период времени с 28.11.2016г. по 02.08.2017г, умышленно сокрыл денежные, средства возглавляемой им организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам.

На основании приказа N 261 от 06 октября 2015 года Булатов Р.М, занимал должность генерального директора ООО "Туймазыводоканал", расположенного по адресу: РБ, г. Туймазы, ул. Советская, д. 26, зарегистрированного в налоговом органе по месту нахождения Межрайонной ИФНС России N 27 по РБ, основной вид деятельности - осуществление коммерческой деятельности для извлечения прибыли при удовлетворении общественных потребностей в результатах его деятельности.

Булатов Р.М, в соответствии с ч. 2 ст. 40 Федерального закона от 08 февраля 1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и главой 10 Устава ООО "Туймазыводоканал" наделен полномочиями единоличного исполнительного органа предприятия, полномочиями по руководству текущей деятельностью общества, а также правом без доверенности действовать от имени общества, представлять его интересы и совершать сделки, выполнять управленческие функции.

В течение 2016-2017 г.г. у ООО "Туймазыводоканал" сформировалась недоимка по уплате налогов, сборов (страховых взносов), предусмотренных ст. 13, 14 НК РФ, которая в последующие месяцы возрастала.

В течение 2016-2017 гг. ООО "Туймазыводоканал" систематически ненадлежащим образом исполняло обязанности налогоплательщика по своевременному перечислению в полном объеме налогов, сборов (страховых взносов) в бюджетную систему РФ.

В связи с имевшейся недоимкой по налогам (страховым взносам), Межрайонной ИФНС России N 27 по РБ в порядке, предусмотренном ст. 46 НК РФ в адрес ООО "Туймазыводоканал" направлены требования об уплате налогов, страховых взносов, а указанным налогоплательщиком не исполнены в установленный срок требования об уплате налогов, страховых взносов на общую сумму 37765004, 76руб.

В связи с неисполнением ООО "Туймазыводоканал" вышеуказанных требований, МРИ ФНС России N 27 по РБ приняты решения о взыскании налога, страхового взноса за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.

В целях обеспечения исполнения решений о взыскании налогов, в порядке, установленном ст. 76 НК РФ, МРИ ФНС России N27 по РБ в отношении всех расчетных счетов ООО "Туймазыводоканал" приняты и направлены в банки решения о приостановлении операций по счетам, впоследствии приняты решения о взыскании налогов, страховых взносов за счет имущества ООО "Туймазыводоканал" и вынесено постановление о взыскании налогов, страховых взносов за счет имущества налогоплательщика по требованиям срок добровольного исполнения по которым истек, а после неисполнения указанного требования, о взыскании недоимки по инкассовым поручениям.

Вышеуказанные постановления Межрайонной ИФНС N 27 по РБ о взыскании налога (страхового взноса) за счет имущества налогоплательщика организации, направлены для исполнения в Туймазинский районный отдел судебных приставов УФССП России по РБ.

На основании вышеуказанных постановлений Межрайонной ИФНС N 27 по РБ о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика, Туймазинским МРО УФССП РФ по РБ возбуждены исполнительные производства.

Все расчетные счета ООО "Туймазыводоканал" оставались заблокированными в результате реализации процедуры принудительного взыскании налоговым органом, а также службой судебных приставов.

В период с 28 ноября 2016 года по 02 августа 2017 года с использованием расчетных счетов ООО УК "Северное", ООО "УК ЖКХ", ООО УК "Инициатива плюс", ООО "Тепловик", на основании писем, произвели расчеты в интересах ООО "Туймазыводоканал" на цели, не связанные с выплатой заработной платы, пособий, платежами в бюджет и внебюджетные фонды, в общей сумме 27303572, 39руб.

В результате в период с 28 ноября 2016 года по 02 августа 2017 года путем проведения расчетов с кредиторами вышеуказанным способом, не поступили на заблокированные налоговым органом и службой судебных приставов расчетные счета ООО "Туймазыводоканал", согласно заключению специалиста N 38/14-82 от 25 марта 2019 года денежные средства в сумме 27303572, 39руб, что повлекло неисполнение инкассовых поручений налогового органа и постановлений службы судебных приставов.

В результате вышеуказанных неправомерных действий Булатова Р.М, в период с 28 ноября 2016 года по 02 августа 2017 года умышленно сокрыты денежные средства, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам на общую сумму 13257250, 90руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11 декабря 2019 года по делу N А07-28955/2016 конкурсное производство в отношении ООО "Туймазыводоканал" завершено, запись о ликвидации общества в Единый государственный реестр юридических лиц внесена 25 декабря 2019 года.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениям ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 Н2 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", установилобстоятельства причинения Булатовым Р.М. неуплатой налогов ООО "Туймазыводоканал" ущерба бюджетной системе Российской Федерации.

Проверяя законность решения, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Судами принято во внимание, что исполненные в ходе конкурсного производства обязательства перед бюджетом не влияют на размер суммы ущерба, т.к. общая сумма неисполненных инкассовых поручений за рассматриваемый период составляет 27303572, 39руб.

В рассматриваемом случае истцом заявлены требования о возмещении вреда, причиненного преступлением, то есть, требования направлены на возмещение ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации при совершении преступления в сфере экономической деятельности.

При объективной невозможности реализации установленных налоговым законодательством механизмов взыскания налоговых платежей с организации-налогоплательщика и предусмотренных гражданским законодательством механизмов привлечения указанных лиц к установленной законом ответственности, обращение в суд в рамках статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации к физическому лицу, привлеченному или привлекавшемуся к уголовной ответственности за совершение налогового преступления, с целью возмещения вреда, причиненного публично-правовым образованиям, в размере подлежащих зачислению в соответствующий бюджет налогов и пеней по ним является одним из возможных способов защиты и восстановления нарушенного права.

Не предъявление налоговым органом требования о привлечении руководителя организации к субсидиарной ответственности до завершения процедуры банкротства не является основанием для отмены судебных актов, поскольку привлечение руководителя к субсидиарной ответственности ввиду разной правовой природы применяемой ответственности, как таковым препятствием во взыскании ущерба, причиненного преступлением, являться не может.

Свои выводы суд первой и апелляционной инстанции обосновали, они основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеющихся в деле, доказательств.

Суд кассационной инстанции в силу своей компетенции, установленной частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судами первой и второй инстанций фактических обстоятельств дела и проверяет лишь правильность применения и толкования судами норм материального права и норм процессуального права при разрешении дела, а правом переоценки доказательств не наделен.

Доводы кассационной жалобы правовых оснований к отмене судебных актов не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, явившихся предметом исследования, оценки и к выражению несогласия с произведенной оценкой представленных по делу доказательств.

С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 ноября 2020г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 8 апреля 2021г. оставить без изменения, кассационную жалобу Булатова Рамиля Мусагитовича - без удовлетворения.

Председательствующий Н.А. Назейкина

Судьи М.В. Романов

А.С. Рипка