Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 августа 2021 г. по делу N 8Г-15913/2021[88-16278/2021]

Дело N 88-16278/21

9 августа 2021 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Прокаевой Е.Д, рассмотрев единолично кассационную жалобу Горбушина Александра Сергеевича на решение мирового судьи судебного участка N 80 Октябрьского судебного района г. Кирова Кировской области от 16 декабря 2020 г. и апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Кирова Кировской области от 9 апреля 2021 г. по гражданскому делу N 2-6079/2020 по иску Горбушина Александра Сергеевича к публичному акционерному обществу "Сбербанк" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Горбушин А.С. обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о защите прав потребителя.

Исковые требования мотивировал тем, что 14 июля 2020 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор. Одновременно истцу было предложено заключение договора страхования по программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы, он подписал заявление. В этот же день денежные средства за участие в программе страхования в размере 20 582, 96 руб. были списаны с его банковской карты. Согласно пунктам 4.1, 4.1.2, 4.3 Условий участия в программе страхования возврат денежных средств, внесённых физическим лицом в качестве платы за участие в Программе страхования, производится Банком при отказе физического лица от страхования при подачи физическим лицом в Банк соответствующего заявления по истечении 14 календарных дней с даты внесения/списания платы за участие в программе страхования, в случае, если Договор страхования в отношении такого лица не был заключен. При этом осуществляется возврат денежных средств физическому лицу в размере 100% от суммы платы за участие в программе страхования. 8 сентября 2020 г. истцом было подано соответствующее заявление N в отделении Сбербанка о возврате полностью уплаченных денежных средств, т.к. договор страхования заключен не был. 10 сентября 2020 г. был получен ответ, что возврат денежных средств предусмотрен только в течении 14 календарных дней с даты подписания заявления. Иных оснований для возврата денежных средств программа страхования не предполагает. 11 сентября 2020 г. в отделение Сбербанка истец подал письменную претензию. 20 сентября 2020 г. был дан ответ на претензию, в котором указано что страховой полис на руки не выдается застрахованному, а хранится у страхователя.

Просил суд обязать ответчика ПАО Сбербанк вернуть денежные средства за списание в программе страхования в размере 20 582, 96 руб, взыскать штраф в размере 10 291, 48 руб, моральный вред в размере 7 000 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 80 Октябрьского судебного района г. Кирова Кировской области от 16 декабря 2020 г, оставленным без изменения апелляционным Октябрьского районного суда г. Кирова Кировской области от 9 апреля 2021 г, в удовлетворении исковых требований Горбушина А.С. отказано.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как принятых с нарушением закона.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд оснований для ее удовлетворения не усматривает.

Судом установлено, что 14 июля 2020 г. между Горбушиным А.С. и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор N, на основании которого истцу предоставлен кредит в сумме 190 583 руб. под 15, 6% годовых на срок 36 месяцев.

В тот же день истцом в банк подано заявление, содержащее просьбу обеспечить его страхование по программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика, стоимость услуг банка по обеспечению страхования застрахованного по программе страхования за весь срок страхования составляет 20582, 96 руб.

В этом же заявлении Горбушин А.С. подтвердил, что ознакомлен и согласен с Условиями участия в программе страхования, в том числе с тем, что участие в данной программе страхования является добровольным, а отказ от участия в программе страхования не влечет отказ в предоставлении кредита.

В заявлении на страхование Горбушин А.С. согласился оплатить суммы платы за подключение к программе страхования, в указанном в заявлении на страхование размере, и подтвердил, что второй экземпляр заявления на страхование, условия участия в программе страхования и памятка при наступлении неблагоприятного события, получены.

14 июля 2020 г. Горбушин А.С. поручил банку перечислить денежные средства с его счета в сумме 20582, 96 руб. в счет платы за включение в число участников программы страхования.

В соответствии с пунктом 4.1 Условий участие физического лица в программе страхования может быть прекращено досрочно на основании его письменного заявления.

При этом возврат денежных средств, внесенных физическим лицом в качестве платы за подключение к программе страхования производится банком при отказе физического лица от страхования в следующих случаях: 4.1.1 подачи физическим лицом в банк соответствующего заявления в течение 14 календарных дней с даты заполнения заявления на участие в программе страхования; 4.1.2 подачи физическим лицом в банк соответствующего заявления по истечении 14 календарных дней с даты заполнения заявления на участие в программе страхования, в случае если договор страхования в отношении такого лица не был заключен.

Отказывая в удовлетворении иска, суд, руководствуясь положениями части 2 статьи 935, статьи 421 и 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 7 Федерального закона Российской Федерации от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредитовании", исходи из того, что изложенные обстоятельства подтверждают заключение заемщиком договора страхования, факт подписания заявления о присоединении к программе страхования им не оспаривался, банк подключил истца к программе страхования, в подтверждение страховщиком представлено Приложение 1 к полису от 18 августа 2020 г, по которому в отношении истца заключен договор на период с 14 июля 2020 г. по 13 июля 2023 г, поэтому оснований для удовлетворения его заявления о возврате денежных средств, поданного по истечении 14 дней с даты заполнения заявления на участие в программе страхования по мотиву не заключения договора страхования не имелось.

Суд второй инстанции с постановленным решением суда согласился.

Изложенные в кассационной жалобе доводы являются несостоятельными, были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций.

Исходя из правового и фактического обоснования заявленных истцом требований, оснований не согласиться с выводами судов с учетом доводов жалобы, не имеется, они соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и обстоятельствам данного дела.

При таких обстоятельствах, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка N 80 Октябрьского судебного района г. Кирова Кировской области от 16 декабря 2020 г. и апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Кирова Кировской области от 9 апреля 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Горбушина Александра Сергеевича - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Д. Прокаева