Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 августа 2021 г. по делу N 7У-1190/2021[77-1230/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Колбиной Н.В, Железного А.В, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием

прокурора Епишина В.В, осужденного Калабекова М.Т. в режиме видеоконференц-связи, защитника осужденного-адвоката Маммадаева С.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденного Калабекова М.Т. на приговор Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 2 октября 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Калабекова М.Т. и его защитника-адвоката Маммадаева С.Р, поддержавших доводы жалобы, прокурора Епишина В.В. об изменении судебных решений в части зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 2 октября 2020 года

Калабеков М.Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

- 12 февраля 2016 года Чегемским районным судом Кабардино-Балкарской Республики по п."а" ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 26 октября 2015 года) к 8 месяцам лишения свободы освобожден 28 сентября 2016 года по отбытии наказания;

- 7 августа 2017 года Чегемским районным судом Кабардино-Балкарской Республики (с учетом внесенных изменений) по ч.2 ст.167 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы; освобожден 7 сентября 2018 года по отбытии наказания;

- 11 июня 2020 года мировым судьей судебного участка N 8 Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка N1 Чегемского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 9 сентября 2020 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен с 9 сентября 2020 года, осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 11.06.2020 года, назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен со 2 октября 2020 года, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 6.08.2020 по 1.10.2020 года включительно; решена судьба вещественных доказательств; процессуальные издержки взысканы за счет средств федерального бюджета.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 января 2021 года приговор изменен: резолютивная часть приговора дополнена указанием об исчислении срока отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу - с 21 января 2021 года; в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время нахождения под стражей со 2 октября 2020 года по 21 января 2021 года из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Калабеков М.Т. признан виновным в краже, т.е. тайном хищении имущества на сумму 7600 руб, принадлежащего М. Н.А, совершенной 2 августа 2020 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Калабеков М.Т, выражая несогласие с судебными решениями, указал, что кражу он не совершал; показания, данные потерпевшим, оставлены без тщательной проверки; не выяснены обстоятельства кражи; не допрошены свидетели, к примеру, водитель такси, который вез его к потерпевшему; в судебном заседании не участвовал потерпевший из-за заболевания, его интересы представлял отец, в связи с чем он был лишен возможности установить фактические обстоятельства дела, был лишен возможности допросить потерпевшего; полагает, что суд не учел данные о его личности; назначенное наказание является чрезмерно суровым; в суде апелляционной инстанции у него не было адвоката, чем было нарушено право на защиту; находясь в СИЗО, у него обнаружили тяжкое заболевание, которое не было учтено при назначении наказания, просит отменить приговор и прекратить производство по делу.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы (основной и дополнительной), судебная коллегия приходит к следующему.

Вопреки доводам жалобы, виновность Калабекова М.Т. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре: показаниями потерпевшего М. Н.А, свидетелей М. А.П, М. З.А, протоколами осмотра места происшествия, предметов, заключением товароведческой экспертизы, протоколом добровольной выдачи, иными доказательствами.

Вопреки содержащимся в жалобе утверждениям, проверив показания потерпевшего и свидетелей, суд обоснованно признал их достоверными и положил в основу приговора, поскольку показания указанных лиц о происшедших событиях согласуются как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Каких-либо причин для искажения действительности по делу, оговора Калабекова М.Т, иной заинтересованности в исходе дела, судом не установлено, выводы суда должным образом мотивированы. Как следует из протокола судебного заседания, дело рассмотрено с непосредственным участием подсудимого Калабекова М.Т, потерпевшего М. Н.А.; отец потерпевшего М. А.П. допрошен в качестве свидетеля. Вопреки доводам жалобы, Калабеков М.Т. занимал активную позицию в ходе судебного разбирательства, задавал вопросы участникам процесса, высказывал соображения по всем возникающим вопросам; нарушений его прав и законных интересов судом не допущено.

Доводы жалобы о том, что суд не выяснил всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, необоснованны, поскольку противоречат материалам дела и содержанию приговора. Вопреки доводам жалобы, судебное разбирательство проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства разрешены в соответствии с требованиями закона. Ущемления прав участников процесса в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Версия осужденного о не причастности к совершению кражи поверялась судом и была обоснованно отвергнута как несостоятельная. Доводы осужденного противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела и опровергаются доказательствами, приведенными в приговоре, анализ которых свидетельствует о совершении преступления именно осужденным.

Приговор постановлен на допустимых доказательствах, их проверка и оценка соответствует положениям статей 87, 88 УПК РФ, они в совокупности обоснованно признаны достаточными для разрешения дела. Суд на основании исследованных доказательств, правильно установив фактические обстоятельства дела, пришел к выводу о виновности Калабекова М.Т. в совершении преступления. Юридическая оценка действий осужденного соответствует описанию преступного деяния и является верной.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному назначено с соблюдением требований закона. Были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание; отягчающим обстоятельством признан рецидив преступлений. Выводы суда о необходимости исправления Калабекова М.Т. в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ надлежащим образом мотивированы в приговоре. Поскольку преступление по настоящему делу совершено в период отбывания наказания, то при назначении наказания суд правомерно применил правила ст.70 УК РФ. Назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Вопреки доводам жалобы, оснований для смягчения наказания не усматривается.

При апелляционном рассмотрении суд апелляционной инстанции проверил доводы осужденного, признал их несостоятельными, выводы суда мотивированы. Содержание апелляционного постановления отвечает требованиям закона. Вопреки доводам жалобы, нарушений прав осужденного на защиту судом апелляционной инстанции не допущено. Как зафиксировано в протоколе судебного заседания суда апелляционной инстанции, председательствующий выяснил вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие защитника; как пояснил Калабеков М.Т, он не желает воспользоваться услугами защитника, отказ не связан с материальным положением, он сам себя может защитить (т.1 л.д.291); дело рассмотрено с учетом волеизъявления осужденного.

В силу ч.2 ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжкой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания. Вопрос о возможности освобождения осужденного от наказания на основании ст.81 УК РФ подлежит разрешению на стадии исполнения приговора в соответствии с п.6 ст.397 УПК РФ.

Вместе с тем, согласно уголовному делу Калабеков М.Т. фактически был задержан 5 августа 2020 года, именно с этого времени с ним стали производиться следственные действия, поэтому в срок отбывания наказания надлежит зачесть время содержания под стражей со дня фактического задержания - с 5 августа 2020 года до 21 января 2021 года (до вступления приговора в законную силу).

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 2 октября 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 января 2021 года в отношении Калабекова М.Т. изменить: зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей - с 5 августа 2020 года (со дня фактического задержания) до 21 января 2021 года (до вступления приговора в законную силу).

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий С.А.Леонтьев

Судьи Н.В.Колбина

А.В.Железный