Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июля 2021 г. по делу N 7У-1379/2021[77-1149/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З, судей Железного А.В. и Чекмарева М.А, при помощнике судьи Свечкарь А.Ф, ведущей протокол судебного заседания, с участием:

прокурора Лысикова А.А, оправданного Лепшокова А.Х, его

представителя - адвоката Лепшокова Х.М-А, представителя Министерства финансов РФ в лице УФК по Карачаево-Черкесской Республике - ФИО9 путем видеоконференц-связи

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя оправданного Лепшокова А.Х. - адвоката Лепшокова Х.М-А. на апелляционное постановление Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 3 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Бецукова А.З, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, оправданного Лепшокова А.Х, его представителя-адвоката Лепшокова Х.М-А, поддержавших кассационную жалобу, представителя Министерства финансов РФ - ФИО9, возразившего доводам кассационной жалобы, прокурора Лысикова А.А, полагавшего апелляционное постановление отменить с передачей материалов дела на новое апелляционное рассмотрение, судебная коллегия

установила:

по приговору мирового судьи судебного участка N 1 судебного района г. Карачаевска Карачаево-Черкесской Республики от 22 декабря 2016 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес"-Черкесской Республики, несудимый, осуждён по:

- ч. 1 ст. 139 УК РФ (по эпизоду от 14 февраля 2013 года) к штрафу в размере 20 000 рублей;

- ч. 1 ст. 139 УК РФ (по эпизоду от 16 февраля 2013 года) к штрафу в размере 20 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено Лепшокову А.Х. наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

От назначенного наказания Лепшоков А.Х. освобожден в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

По этому же приговору Лепшоков А.Х. оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК РФ, за отсутствием в его деянии состава преступления.

За Лепшоковым А.Х. признано право на реабилитацию в порядке, установленном гл. 18 УПК РФ, с разъяснением, что в соответствии со ст.ст. 135, 136 УПК РФ, он имеет право на возмещение имущественного и морального вреда, если такой вред был причинен в результате уголовного преследования по той части обвинения, по которому он оправдан.

Апелляционным приговором Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 28 августа 2017 года (ошибочно был указан 2016 год) приговор мирового судьи от 22 декабря 2016 года:

- в части признания Лепшокова А.Х. виновным в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ, отменен, Лепшоков А.Х. признан невиновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 и ч. 1 ст. 139 УК РФ, и оправдан на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления;

- в части оправдания Лепшокова А.Х. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК РФ, оставлен без изменения.

За Лепшоковым А.Х. признано право на реабилитацию, включающую в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в иных правах. Разъяснено, что с требованиями о возмещении имущественного вреда реабилитированный в течение сроков исковой давности, установленных Гражданским кодексом РФ, со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вправе обратиться в суд, постановивший приговор, либо в суд по месту жительства реабилитированного. Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства. Восстановление иных прав реабилитированного производится в порядке исполнения приговора.

Разрешены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

В октябре 2020 года мировому судье судебного участка N1 судебного района г. Карачаевска представитель оправданного - адвокат Лепшоков Х.М-А. подал заявление о возмещении имущественного вреда, причинённого Лепшокову А.Х. в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 1 судебного района г.Карачаевска Карачаево-Черкесской Республики от 19 ноября 2020 года требования заявителя удовлетворены, с Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу Лепшокова А.Х. в счёт возмещения имущественного вреда, причинённого в результате незаконного уголовного преследования, взыскано 178910 рублей 31 копейка.

Апелляционным постановлением Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 3 февраля 2021 года постановление и.о. мирового судьи от 19 ноября 2020 года отменено, заявление Лепшокова А.Х. о возмещении имущественного вреда передано на новое рассмотрение мировому судье со стадии подготовки к судебному заседанию; материалы уголовного дела направлены в Верховный Суд КЧР для определения в порядке ч. 2 ст. 389.22 УПК РФ мирового судьи судебного участка, которому надлежит передать дело на новое рассмотрение со стадии подготовки к судебному заседанию.

В кассационной жалобе представитель оправданного Лепшокова А.Х. - адвокат Лепшоков Х.М-А, ссылаясь на существенные нарушения уголовно-процессуального закона и несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела, просит апелляционное постановление от 3 февраля 2021 года отменить. Утверждает, что срок исковой давности не пропущен, т.к. копию апелляционного приговора Лепшоков А.Х. получил 10 октября 2017 года. Заявление Лепшокова А.Х. о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации подано мировому судье судебного участка N 1 г. Карачаевска 6 октября 2020 года, о чем имеется штамп на копии. Согласно ч. 2 ст. 135 УПК РФ и п. 16 разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", срок исковой давности подлежит исчислению с момента получения оправданным извещения с разъяснениями о порядке возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием. В материалах дела нет доказательств такого извещения.

В возражении представитель Министерства финансов РФ ФИО11, считая апелляционное постановление от 3 февраля 2021 года законным и обоснованным, просит кассационную жалобу представителя Лепшокова А.Х. - адвоката Лепшокова Х.М-А. оставить без удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы кассационной жалобы и возражения по материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 135 УПК РФ в течение сроков исковой давности, установленных Гражданским кодексом РФ, со дня получения копии документов, указанных в ч. 1 ст. 134 УПК РФ, и извещения о порядке возмещения вреда реабилитированный вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда в суд, постановивший приговор, вынесший постановление, определение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования, либо в суд по месту жительства реабилитированного, либо в суд по месту нахождения органа, вынесшего постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования либо об отмене или изменении незаконных или необоснованных решений. Если уголовное дело прекращено или приговор изменен вышестоящим судом, то требование о возмещении вреда направляется в суд, постановивший приговор, либо в суд по месту жительства реабилитированного.

Общий срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, составляет три года.

В соответствии с ч. 1 ст. 134 УПК РФ суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Апелляционное постановление Карачаевского городского суда КЧР от 3 февраля 2021 года об отмене постановления и.о. мирового судьи судебного участка N 1 судебного района г. Карачаевска КЧР от 19 ноября 2020 года мотивировано тем, что "Апелляционный приговор Верховного суда КЧР от 28.08.2016 согласно имеющейся в деле расписке Лепшоковым А.Х. получен 10.10.2016. С требованием о возмещении имущественного вреда Лепшоков А.Х. обратился к мировому судье 15.10.2020, то есть, по истечении трехгодичного срока давности, подлежащего исчислению со дня получения копии апелляционного приговора от 28.08.2016".

Между тем, уголовное дело в отношении Лепшокова А.Х. Верховным Судом КЧР в апелляционном порядке не рассматривалось. Лепшоков А.Х. оправдан апелляционным приговором Карачаевского городского суда КЧР от 28 августа 2017 года (с учетом постановления того же суда от 15 января 2018 года, которым согласно п. 15 ст. 397 УПК РФ уточнен год вынесения апелляционного приговора - т. 8, л.д. 281-292, 323-324).

Расписка, имеющаяся в материалах уголовного дела непосредственно после апелляционного приговора от 28 августа 2017 года, указывает, что копию "определения от 28.08.2017 г." Лепшоков А.Х. получил 10 октября 2017 года (т. 8, л.д. 293).

Определения или других судебных решений от 28 августа 2017 года, кроме апелляционного приговора, в материалах уголовного дела не имеется.

В материалах уголовного дела отсутствует извещение реабилитированного Лепшокова А.Х. с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, которое необходимо в силу ч. 1 ст. 134 УПК РФ.

На копии заявления представителя Лепшокова А.Х. - Лепшокова Х.М-А. о возмещении имущественного вреда, которое датировано 6 октября 2020 года, имеется отметка о его подаче мировому судьей судебного участка N 1 судебного района г. Карачаевска в тот же день, что подтверждается ответом и.о. указанного мирового судьи от 16 февраля 2021 года N 01-09/2021.

Суд апелляционной инстанции без проверки и опровержения доводов Лепшокова А.Х. о том, что с момента получения им окончательного решения суда от 28 августа 2017 года не прошли три года (т. 9, л.д. 161), без установления факта направления ему извещения с разъяснением порядка возмещения вреда пришел к необоснованному выводу о пропуске срока исковой давности, незаконно отменил постановление мирового судьи и передал заявление реабилитированного в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Апелляционное постановление от 3 февраля 2021 года, оспариваемое реабилитированным Лепшоковым А.Х, не соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ, согласно которой определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Кроме того, отменяя постановление мирового судьи с передачей заявления Лепшокова А.Х. на новое судебное рассмотрение, суд апелляционной инстанции не указал конкретно на допущенные судом первой инстанции нарушения закона, неустранимые в апелляционном порядке.

Необоснованная передача заявления реабилитированного Лепшокова А.Х. на новое рассмотрение в суд первой инстанции повлекла необходимость изменения территориальной подсудности уголовного дела, что не способствует осуществлению судопроизводства в разумный срок согласно предписанию, содержащемуся в ст. 6.1 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Существенные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные судом апелляционной инстанции, повлияли на исход рассмотрения заявления реабилитированного Лепшокова А.Х. о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, не могут быть устранены в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 401.14 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное постановление Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 3 февраля 2021 года в отношении ФИО2 отменить, материалы уголовного дела передать в тот же суд на новое апелляционное рассмотрение в ином составе.

Председательствующий А.З. Бецуков

Судьи А.В. Железный

М.А. Чекмарев