Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 августа 2021 г. по делу N 7У-1938/2021[77-1231/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Колбиной Н.В, Железного А.В, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием

прокурора Гаврилиди Н.Г, осужденного Кудряшова Е.Ю. в режиме видеоконференц-связи, защитника осужденного-адвоката Маммадаева С.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кудряшова Е.Ю. на приговор Майского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Кудряшова Е.Ю. и его защитника-адвоката Маммадаева С.Р, поддержавших доводы жалобы, прокурора Гаврилиди Н.Г. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Майского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 ноября 2020 года, постановленному в порядке особого судопроизводства, Кудряшов Е.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

- 5.05.2016 года Александровским районным судом Ставропольского края по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; освобожден 10.01.2017 года ввиду замены неотбытой части наказания ограничением свободы на срок 8 месяцев 9 дней; снят с учета 19.09.2017 года, осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; время содержания под стражей с 14.08.2020 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; с осужденного в пользу Г. В.В. взыскано в счет возмещения имущественного вреда 39 000 руб.; решена судьба вещественных доказательств; процессуальные издержки взысканы за счет средств федерального бюджета.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Кудряшов Е.Ю. признан виновным в краже, т.е. тайном хищении имущества на сумму 45 000 руб, принадлежащего Г. В.В, с причинением ей значительного материального ущерба, совершенной 10 августа 2020 года из домовладения, расположенного по адресу: "адрес" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Кудряшов Е.Ю, не согласившись с приговором, указал, что назначенное наказание является несправедливым вследствие чрезмерной суровости; суд оставил без внимания наличие заболевания, из-за которого его состояние здоровья ухудшается, просит изменить приговор, применить ст.64 УК РФ и снизить срок.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор в отношении Кудряшова Е.Ю. постановлен в особом порядке без исследования и оценки доказательств в соответствии с главой 40 УПК РФ. Судом соблюдены требования статей 314-316 УПК РФ и установлено, что осужденный согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства после консультации с защитником. Суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Кудряшов Е.Ю, подтверждено собранными доказательствами. Юридическая оценка действий осужденного соответствует описанию преступного деяния и является верной. В кассационной жалобе осужденный не оспаривает виновность и квалификацию содеянного.

Утверждение осужденного о назначении чрезмерно сурового наказания необоснованно.

В силу статьи 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному назначено с соблюдением требований закона. Были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и перечисленные осужденным в жалобе; отягчающим обстоятельством признан рецидив преступлений. Выводы суда о необходимости исправления Кудряшова Е.Ю. в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ надлежащим образом мотивированы в приговоре. Назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Вопреки доводам жалобы, оснований для смягчения наказания не усматривается.

В силу ч.2 ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжкой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания. Вопрос о возможности освобождения осужденного от наказания на основании ст.81 УК РФ подлежит разрешению на стадии исполнения приговора в соответствии с п.6 ст.397 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Кудряшова Е.Ю. на приговор Майского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 ноября 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А.Леонтьев

Судьи Н.В.Колбина

А.В.Железный