Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 августа 2021 г. по делу N 8Г-3383/2021[88-5201/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Ошхунова З.М, судей Усмановой Г.Ф, Поддубной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Акционерного общества "МАКС" о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 09.07.2020 года NУ-20- 87980/5010-003, по кассационной жалобе представителей Кодоева Алана Викторовича - Хутиева А.И, Хугаева К.Д. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 02.03.2021.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, выслушав представителя истца Иваник А.А, возражавшего против кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

АО "МАКС" обратилось в суд с иском о признании незаконным решения финансового уполномоченного от 09.07.2020 года NУ-20- 87980/5010-003, принятого по обращению Кодоева А.В.

Требования мотивированы тем, что оспариваемым решением взыскана неустойка в размере 400 000 руб. за просрочку с 07.11.2018 по 20.02.2019 в выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за ущерб, причиненный транспортному средству Кодоева А.В. в результате ДТП.

Истец считает решение финансового уполномоченного нарушающим его права и законные интересы, поскольку взысканная неустойка несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и подлежит снижению в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Промышленного районного суда г. Владикавказ от 19.10.2020 в удовлетворении требований АО "МАКС" отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 02.03.2021 решение Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 19.10.2020 отменено.

Принято новое решение, которым требования АО "МАКС" удовлетворены частично.

Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 09.07.2020 NУ-20-87980/5010-003 о взыскании с АО "МАКС" в пользу Кодоева А.В. неустойки изменено, снижен размер неустойки до 150 000 руб.

В кассационной жалобе представителей Кодоева А.В. ставится вопрос об отмене апелляционного определения, ввиду существенного нарушения норм материального права.

Проверив обжалуемое судебное постановление в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции не допущено.

Судами установлено и следует из материалов дела, что 09.07.2020 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования принято решение NУ-20-87980/5010-003 о взыскании с АО "МАКС" в пользу потребителя финансовой услуги Кодоева А.В. неустойки в размере 400 000 руб. в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ "Об ОСАГО". Указанное решение вынесено на основании обращения Кодоева А.В. о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты за ущерб, причиненный его транспортному средству в результате ДТП, произошедшего 06.10.2018.

16.10.2018 Кодоев А.В. обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Выплата произведена 20.02.2019.

03.07.2019 Кодоев А.В. направил претензию в АО "МАКС" с требованием о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, однако, страховщик отказал в удовлетворении требования.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", положениями Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", установив, что страховая компания нарушила сроки страховой выплаты, пришел к выводу о наличии оснований у финансового уполномоченного для взыскания в пользу Кодоева А.В. неустойки за заявленный период.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не согласился с размером взыскиваемой с страховщика неустойки, с учетом требований статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд принял во внимание несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, сумме неисполненного основного обязательства, в связи с чем, счел возможным снизить размер взысканной решением финансового уполномоченного с АО "МАКС" неустойки до 150 000 руб.

Проверив законность апелляционного определения, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, судебная коллегия приходит к выводу о соответствии выводов, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены обжалуемого судебного постановления не установлено.

Доводы кассационной жалобы о необоснованном снижении размера неустойки подлежат отклонению.

Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Определенный в данном деле судом апелляционной инстанции размер неустойки является соразмерным последствиям неисполнения обязательств, периоду просрочки, отвечает требованиям действующего законодательства. Оснований не согласится с выводами суда не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 02.03.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу представителей Кодоева Алана Викторовича - Хутиева А.И, Хугаева К.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Г.Ф. Усманова

О.А. Поддубная