Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 августа 2021 г. по делу N 8Г-3613/2021[88-5288/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М, судей Усмановой Г.Ф, Поддубной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рабданова Ислама Гусеновича к Акционерному обществу "МАКС" о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе представителя Акционерного общества "МАКС" - Ульянцева А.О. на решение Каспийского городского суда Республики Дагестан от 11.06.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 10.02.2021.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

15.04.2019 Рабданов И.Г. обратился в суд с иском к АО "МАКС", в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 51700 руб, неустойку в размере 51700 руб, штраф в размере 51700 руб, расходы на проведение экспертизы в размере 3500 руб, расходы на оплату услуг аварийного комиссара в размере 2000 руб, расходы на составление доверенности в размере 500 руб, компенсацию морального вреда 50 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 20.11.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца БМВ Х5 причинены механические повреждения. Рабданов И.Г. обратился к АО "МАКС" с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком признан случай страховым, истцу была произведена выплата в размере 37 800 руб. Посчитав указанную сумму недостаточной, истец обратился к независимому оценщику. Согласно представленному истцом отчету об оценке, стоимость ремонта с учетом износа транспортного средства истца составила 89 500 руб. Рабдановым И.Г. в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о доплате страхового возмещения, в удовлетворении которой было отказано.

Решением Каспийского городского суда Республики Дагестан от 11.06.2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 10.02.2021, исковые требования Рабданова И.Г. удовлетворены частично.

Судом с АО "МАКС" в пользу Рабданова И.Г. взыскана доплата страхового возмещения в размере 51 700 руб, неустойка в размере 10 000 руб, штраф в размере 25 850 руб, расходы на проведение экспертизы по оценке ущерба в размере 3 500 руб, расходы на оплату услуг аварийного комиссара в размере 2 000 руб, расходы на составление доверенности в размере 500 руб, компенсация морального вреда в размере 3 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Рабданова И.Г. отказано.

В кассационной жалобе представителем АО "МАКС" ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных постановлений.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, установив факт наступления страхового случая, размер причиненного ущерба, руководствуясь положениями статей 7, 12, 14.1, 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оценив в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, пришел к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований и взыскали с АО "МАКС" в пользу истца суммы страхового возмещения в размере 51 700 руб, неустойки, сниженной по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание заключение повторной судебной автотехнической экспертизы ООО "АЦЭРО" от 25.12.2020, подготовленное по назначению суда апелляционной инстанции (по ходатайству стороны ответчика), согласно которому стоимость восстановительного ремонта в соответствии с Единой методикойN432-П от 19.09.2014 с учетом износа заменяемых деталей составляет 73 000 рублей, оставил решение суда первой инстанции без изменения.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанции, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, с которой Судебная коллегия соглашается. По существу доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств по делу, выводов судов не опровергают и не могут служить основанием к отмене или изменению судебных постановлений.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части, с учетом его изменения, а также апелляционное определения в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Каспийского городского суда Республики Дагестан от 11.06.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 10.02.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Акционерного общества "МАКС"- Ульянцева А.О. - без удовлетворения.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Г.Ф. Усманова

О.А. Поддубная