Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июля 2021 г. по делу N 8Г-3727/2021[88-4310/2021]

20 июля 2021 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черчага С.В, рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Джейрахского районного суда Республики Ингушнтия от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, принятым по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Джейрахского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу N по иску "адрес" Республики Ингушетия в защиту интересов Российской Федерации к ФИО2, Нотариусу Джейрахского нотариального округа Республики Ингушетия ФИО5 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, возложении обязанности на нотариуса отменить свидетельство о праве на наследство, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

указанными судебными постановлениями отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Джейрахского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене апелляционного определения, ссылаясь на его незаконность.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам дела, отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Джейрахского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, с учетом положений ст. 392 ГПК РФ, исходил из того, что обстоятельство, приведенное заявителем в качестве оснований для пересмотра указанного судебного решения, не является вновь открывшимся, не может повлиять на законность вынесенного судом решения, так как заявитель, по сути, ссылается на обстоятельства, которые были известны при разрешения спора по существу.

С указанными выводами суд кассационной инстанции соглашается.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, фактически сводятся к несогласию с постановленным по делу решением суда, направлены на иную оценку доказательств, положенных в основу выводов по делу, но не содержат ссылки на те обстоятельства, которые в силу ст. 392 ГПК РФ могут являться основанием для пересмотра по новым или вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения суда.

При таких данных отсутствуют предусмотренные статьей 379.7 ГПК РФ основания для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Джейрахского районного суда от 21.10.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 28.01.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции С.В. Черчага