Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 августа 2021 г. по делу N 8Г-3936/2021[88-4592/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М, судей Усмановой Г.Ф, Поддубной О.А, с участием прокурора Гаринина Э.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куцаевой Елены Сергеевны к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального, казначейства по Ставропольскому краю о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование, по кассационной жалобе представителя Министерства финансов Российской Федерации Шамбетовой Э.З. на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 06.04.2021.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, выслушав прокурора Гаринина Э.П, полагавшего кассационную жалобу необоснованной, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Куцаева Е.С. обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным) к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в размере 200 000 руб, расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

В обоснование иска указано, что 24.01.2019 в отношении Куцаевой Е.С. было возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ. 23.06.2019 уголовное преследование прекращено по реабилитирующим основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец указывала, что на протяжении пяти месяцев она находилась в качестве подозреваемой, совершив при этом только административное правонарушение, что причинило ей физические и нравственный страдания.

Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 02.11.2020 в удовлетворении исковых требований Куцаевой Е.С. отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 06.04.2021 решение суда первой инстанции отменено. По делу принято новое решение, которым исковые требование Куцаевой Е.С. удовлетворены частично.

Судом с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Куцаевой Е.С. компенсация морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования в размере 15 000 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе представителем Министерства финансов Российской Федерации Шамбетовой Э.З. ставится вопрос об отмене апелляционного определения и оставлении в силе решения суда первой инстанции.

Проверив обжалуемое судебное постановление в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

Отменяя решение суда первой инстанции и частично удовлетворяя исковые требования Куцаевой Е.С. о взыскании компенсации морального вреда, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 151, 1070, 1071, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что истцу причинен моральный вред в результате незаконного уголовного преследования, указывая на степень и характер нравственных страданий истца ввиду незаконного уголовного преследования, с учетом установленных по делу обстоятельств, взыскал с ответчика компенсацию в размере 15 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя.

Судом апелляционной инстанции учтено, что уголовное преследование Куцаевой Е.С. было прекращено на том основании, что общая стоимость похищенного имущества за вычетом НДС составила 2 448 руб. 38 коп, что менее 2 500 рублей и не образует состав преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия Пятого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что при разрешении спора судом апелляционной инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению.

Доводы кассационной жалобы о необоснованном определении размера компенсации морального вреда, основаны на субъективной оценке доказательств и установленных по делу обстоятельств и не подтверждают нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных актов.

Определяя размер компенсации, суд апелляционной инстанции, в соответствии с положениями статей 151 и 1101 Гражданского кодекса российской Федерации, учел факт незаконного уголовного преследования истца, его индивидуальные особенности, а также требования разумности и справедливости.

Иная, чем у суда, оценка степени физических, нравственных страданий и переживаний истцов, критериев разумности и справедливости, не указывает на то, что выводы суда являются ошибочными.

По существу доводы кассационных жалоб не подтверждают нарушений судом апелляционной инстанции норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому не могут служить основанием для кассационного пересмотра обжалуемого судебного постановления.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 06.04.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Министерства финансов Российской Федерации Шамбетовой Э.З. - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 06.04.2021.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Г.Ф. Усманова

О.А. Поддубная