Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 августа 2021 г. по делу N 8Г-4196/2021[88-4699/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Ошхунова З.М, судей Поддубная О.А, Усмановой Г.Ф, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Сибирский дом страхования" об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Е.Л. Писаревского от 31.07.2020 года по делу N У- 101580/5010-003, снижении размера неустойки и финансовой санкции, по кассационной жалобе представителя Царикаева А.Б.- Санакоева Г.И. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 01.04.2021.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ООО "СК "Сибирский дом страхования" обратилось в суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного от 31.07.2020 N У- 101580/5010-003, принятого по обращению Царикаева А.Б.

Требования мотивированы тем, что оспариваемым решением взыскана неустойка за просрочку страховой выплаты за ущерб, причиненный транспортному средству Царикаева А.Б. в результате ДТП, за период просрочки со 02.04.2019 по 27.09.2019, в размере 400 000 руб.

Истец считал решение финансового уполномоченного нарушающим его права и законные интересы, ввиду несоответствия размера неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, просил ее снизить в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 3 000 руб.

Решением Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 22.01.2021 в удовлетворении требований ООО "СК "Сибирский дом страхования" отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 01.04.2021 решение Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 22.01.2021 отменено.

Принято новое решение, которым требования ООО "СК "Сибирский дом страхования" удовлетворены частично.

Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 31.07.2020 по делу NУ- 101580/5010-003 о взыскании с ООО "СК "Сибирский дом страхования" в пользу Царикаева А.Б. неустойки в сумме 400 000 рублей изменено, снижен размер неустойки до 50 000 руб.

В кассационной жалобе представителя Царикаева А.Б.- Санакоева Г.И, ставится вопрос об отмене апелляционного определения, ввиду существенного нарушения норм материального права.

Проверив обжалуемое судебное постановление в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не были допущены судом апелляционной инстанции при разрешении настоящего спора.

Судами установлено и следует из материалов дела, что 31.07.2020 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования принято решение NУ- 101580/5010-003о о взыскании с ООО "СК "Сибирский дом страхования" в пользу потребителя финансовой услуги Царикаева А.Ю. неустойки в размере 400 000 руб. в соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона N40-ФЗ "Об ОСАГО". Указанное решение вынесено на основании обращения Царикаева А.Б. о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты за ущерб, причиненный его транспортному средству в результате ДТП, произошедшего 10.02.2019.

11.03.2019 Царикаев А.Б. обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Выплата произведена страховой компанией - 27.09.2019.

30.06.2020 Царикаев А.Б. направил претензию в ООО "СК "Сибирский дом страхования" с требованием о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, однако, страховщик отказал в удовлетворении требования.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", положениями Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", установив, что страховая компания нарушила сроки страховой выплаты, пришел к выводу о наличии оснований у финансового уполномоченного для взыскания в пользу Царикаева А.Б. неустойки за заявленный период.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не согласился с размером взыскиваемой с страховщика неустойки, с учетом требований статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд принял во внимание несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, сумме неисполненного основного обязательства, в связи с чем, счел возможным снизить размер взысканной решением финансового уполномоченного с ООО "СК "Согласие" неустойки до 50 000 руб.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции полагает возможным с данными выводами согласиться, как с соответствующими установленным судами обстоятельствам дела; существенных нарушений норм материального и процессуального права судом апелляционной инстанции при разрешении спора не допущено.

Проверив законность апелляционного определения, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, судебная коллегия приходит к выводу о соответствии выводов, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены обжалуемого судебного постановления не установлено.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 01.04.2021оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Царикаева А.Б.- Санакоева Г.И. - без удовлетворения.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи О.А. Поддубная

Г.Ф. Усманова