Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 03 августа 2021 г. по делу N 8Г-4197/2021[88-4769/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Минеевой В.В, судей Ивановой Л.В, Поддубной О.А, рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Шахбановой А.М-Р. к Исакаевой Т.Б, Исакаеву М.Р, Исакаевой З.Д. о признании недействительным договора о переходе права собственности на земельный участок и аннулировании регистрационной записи, разделе общего имущества Исакаева М.Р. и Исакаевой Т.Б, по кассационной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, Исакаева С.Р. на решение Кировского районного суда города Махачкалы Республики Дагестан от 11 ноября 2020 года и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 12 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Минеевой В.В, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Шахбанова А.М.-Р. обратилась в суд с иском к Исакаевой Т.Б, Исакаеву М.Р, Исакаевой З.Д. о признании недействительным договора о переходе права собственности на земельный участок, с кадастровым номером N и расположенного на нем жилого дома, площадью 171 кв.м, с кадастровым номером N, находящиеся по адресу: "адрес", и аннулировании регистрационной записи N, разделе общего имущества Исакаева М.Р. и Исакаевой Т.Б.

Решением Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 11 ноября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 12 февраля 2021 года, исковые требования Шахбановой А.М.-Р. удовлетворены частично.

В кассационной жалобе лицом, не привлеченным к участию в деле, Исакаевым С.Р. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решение Кировского районного суда города Махачкалы Республики Дагестан от 11 ноября 2020 года было обжаловано в апелляционном порядке Исакаевой Т.Б, Исакаевым М.Р, Исакаевой З.Д.

Исакаев С.Р. решение суда первой инстанции не обжаловал, и оно не было предметом апелляционного рассмотрения.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что кассационные жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью первой статьи 376 настоящего Кодекса не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции.

Исходя из положений абзаца второго части 1 статьи 376 ГПК РФ, кассационная жалоба может быть подана в кассационный суд общей юрисдикции при условии, что лицами, указанными в абзаце первом настоящей части, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", обращение в кассационный суд общей юрисдикции с кассационными жалобой, представлением на судебные постановления, указанные в части 2 статьи 377 ГПК РФ, возможно, если лицами, участвующими в деле, и другими лицами, права и законные интересы которых нарушены судебными постановлениями (часть 1 статьи 376 ГПК РФ), были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке.

Принимая во внимание приведенные правовые нормы и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Судебная коллегия Пятого кассационного суда общей юрисдикции, учитывая, что заявителем кассационной жалобы решение Кировского районного суда города Махачкалы Республики Дагестан от 11 ноября 2020 года не было обжаловано в апелляционном порядке, приходит к выводу, что кассационная жалоба Исакаевой С.Р. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 379.1, 390, 390.1 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

кассационную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, Исакаева С.Р. на решение Кировского районного суда города Махачкалы Республики Дагестан от 11 ноября 2020 года и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 12 февраля 2021 года - оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий Минеева В.В.

Судьи Иванова Л.В.

Поддубная О.А.