Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 августа 2021 г. по делу N 8Г-4216/2021[88-5284/2021]

N 88-5284/2021

N дела 2-1837/2020

в суде первой инстанции

УИД 05MS0008-01-2020-003004-85

25 августа 2021 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе

судьи Ошхунова З.М, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиева Мурада Абдулкадировича к Лабаеву Расулу Габибовичу о признании недействительным соглашения об оказании юридической помощи, возврате уплаченных денежных средств по соглашению, по кассационной жалобе Алиева Мурада Абдулкадировича на апелляционное определение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 03.03.2021,

УСТАНОВИЛ:

Алиев М.А. обратился в суд с иском к Лабаеву Р.Г. о признании недействительным соглашения об оказании юридических услуг от 07.06.2018, взыскании денежных средств уплаченных по соглашению в размере 50000 руб, штрафа в размере 50000 руб. за неисполнение обязательства по возврату денежных средств в добровольном порядке, расходов на оплату юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда, всего 100000 руб.

В обоснование иска указано, что 07.06.2018 между ним и адвокатом Лабаевым Р.Г. заключено соглашение об оказании юридической помощи, согласно которому на ответчика возложена обязанность представлять интересы Алиева М.А. по уголовному делу по обвинению Кудаомарова З.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ. По соглашению истец оплатил адвокату вознаграждение в сумме 50000 руб. Ответчик принятые на себя обязательства по договору не выполнил, не принимал участия в судебных заседаниях, на телефонные звонки не отвечал, ни одного процессуального действия с его стороны не было совершено.

В отношении адвоката Лабаева Р.Г. Адвокатская палата Республики Дагестан возбудила дисциплинарное производство. По результатам проверки Советом Адвокатской палаты Республики Дагестан вынесено решение N8 от 30.07.2020, согласно которому за нарушение ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ", за ненадлежащее исполнение обязанностей перед доверителем Лабаев Р.Г. привлечен к дисциплинарной ответственности и в отношении него применена мера дисциплинарной ответственности в виде замечания.

Решением мирового судьи судебного участка N8 Ленинского района г. Махачкалы Республики Дагестан от 01.12.2020 исковые требования Алиева М.А. удовлетворены частично.

С Лабаева Р.Г. в пользу Алиева М.А. взысканы денежные средства уплаченные по соглашению об оказании юридических услуг от 07.06.2018 в размере 20 000 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований отказано.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 03.03.2021 решение мирового судьи отменено. По делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Алиева М.А. отказано.

В кассационной жалобе Алиев М.А. просит отменить апелляционное определение, ввиду нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам гражданского дела, не установлено.

Отменяя решение мирового судьи и отказывая в удовлетворении исковых требований Алиева М.А, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 421, 432, 779, 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства в порядке, установленном статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для расторжения спорного соглашения об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств, поскольку установлено, что данное соглашение от 06.07.2018 по представлению интересов Алиева М.А. в ходе предварительного следствия ответчиком исполнено, услуги, оговоренные сторонами, ответчиком оказаны.

Отклоняя доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком условий соглашения, что подтверждается Решением Совета АП РД N8 от 30.07.2020, суд апелляционной инстанции исходил из того, что адвокат Лабаев Р.Г. привлечен к дисциплинарной ответственности за нарушение порядка оформления документов, но не за ненадлежащее исполнение обязанностей ответчика перед доверителем.

При этом, суд апелляционной инстанции дал оценку содержанию заключенного между сторонами соглашения от 30.07.2020, из буквального содержания которого следует, что ответчик принял на себя обязательства осуществлять представление интересов истца в "отделе полиции по Кировскому району", что им было исполнено, а обязательств по представлению в судебных стадиях рассмотрения уголовного дела ответчик не принимал (л.д. 74 т.1)

Пятый кассационный суд общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение.

В целом доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, выводов суда не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах, обжалуемое судебное постановление является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый кассационный суд общей юрисдикции, определил:

апелляционное определение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 03.03.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу Алиева Мурада Абдулкадировича - без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного суда

общей юрисдикции З.М. Ошхунов