Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 августа 2021 г. по делу N 8Г-4231/2021[88-5405/2021]

N 88-5405/2021

N дела 2-1003/2020

в суде первой инстанции

УИД: 05MS0115-01-2020-001752-93

27 августа 2021 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе

судьи Ошхунова З.М, рассмотрел гражданское дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Гусейнову Валиду Айдынбековичу о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Тихоновой Натальи Александровны на решение мирового судьи судебного участка N 115 Дербентского района Республики Дагестан от 24.12.2020 и апелляционное определение Дербентского районного суда Республики Дагестан от 10.03.2021,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в мировой суд судебного участка N115 Дербентского района Республики Дагестан с иском к Гусейнову В.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 409, 02 руб, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В обоснование иска указано, что 02.09.2009 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор N2683601, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 2 834, 38 руб, сроком до 01.08.2012 г. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. После введения в отношении банка процедуры банкротства и при проведении инвентаризации имущества кредитный договор, в рамках которого могла быть выдана данная сумма, не был обнаружен в документах Банка.

Действия ответчика, выраженные в систематическом снятии денежных средств с кредитной карты, что отражено в выписке по лицевому счету, подтверждают, по мнению истца, признание ответчиком факта заключения кредитного договора. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 19.03.2013 по 17.06.2020 в размере 4 409 руб. Ответчику направлялось требование о погашении задолженности по указанному кредитному договору, однако оно проигнорировано.

Решением мирового судьи судебного участка N115 Дербентского района Республики Дагестан от 24.12.2020, оставленным без изменения апелляционным определением Дербентского районного суда Республики Дагестан от 10.03.2021, в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Гусейнову Валиду Айдынбековичу отказано.

В кассационной жалобе представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Тихоновой Н.А. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебного постановления в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам гражданского дела, не установлено.

Разрешая спор, судебные инстанции, руководствуясь положениями ст. 219, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установили, что обращаясь в суд с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, истец не представил каких-либо доказательств, подтверждающих факт заключения сторонами кредитного договора и факт предоставления ответчику каких-либо денежных средств.

Выписка по лицевому счету, на которую ссылался истец в обоснование своих требований, в отсутствие иных доказательств, правомерно признана ненадлежащим доказательством, поскольку она является внутренним документом банка. Каких-либо иных финансовых документов в подтверждение факта заключения кредитного договора, факт получения ответчиком денежных средств, как установили судебные инстанции, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления являются законными и обоснованными, оснований для их отмены по доводам, содержащимся в кассационной жалобе, не имеется.

Судом первой и апелляционной инстанции всесторонне исследованы все доказательства, им дана надлежащая правовая оценка. Доводы кассационной жалобы о несогласии с оспариваемыми судебными постановлениями не опровергают выводы судебных инстанций, не подтверждают существенных нарушений названными судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела и влекущих его отмену или изменение в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый кассационный суд общей юрисдикции, определил:

решение мирового судьи судебного участка N 115 Дербентского района Республики Дагестан от 24.12.2020 и апелляционное определение Дербентского районного суда Республики Дагестан от 10.03.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Тихоновой Н.А. - без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного суда

общей юрисдикции З.М. Ошхунов