Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 05 августа 2021 г. по делу N 8Г-4271/2021[88-5571/2021]

УИД 15RS0011-01-2020-009954-92

Дело N 88-5571/2021

N дела 2-8760/2020

в суде первой инстанции

5 августа 2021 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Минеевой В.В, рассмотрев гражданское дело по иску ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ" к Тотиковой Р.И. о взыскании задолженности за поставленный газ, по кассационной жалобе ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ" на апелляционное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 31 марта 2021 года, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

решением Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 17 ноября 2020 года исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ" удовлетворены.

15 декабря 2020 года ответчица Тотикова Р.И. и ее представитель Муртазов Э.М, действующий на основании доверенности, обратились в суд с апелляционной жалобой на решение Советского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 17 ноября 2020 года.

Определением Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 17 декабря 2020 года апелляционная жалоба ответчицы Тотикова Р.И. и ее представителя Муртазова Э.М. оставлена без движения до 31 декабря 2020 года.

В связи с не устранением недостатков определением Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 19 января 2021 года апелляционная жалоба возвращена без рассмотрения по существу.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 31 марта 2021 года определение Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 19 января 2021 года отменено. Дело возвращено в тот же суд для продления срока для устранения недостатков апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ" ставится вопрос об отмене апелляционного определения, как незаконного.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, суд находит, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из невыполнения Тотикова Р.И. и ее представителем Муртазовым Э.М. указаний суда в установленный срок, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Проверяя законность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не согласился с его выводами, указал на то, что реестр почтовых отправлений, подтверждающий направление ответчице копии определения от 17 декабря 2020 года, либо доказательств направления указанного определения заказным письмом с уведомлением о вручении, обеспечивающим фиксирование его высылки и вручения адресату в материалах дела не имеется. В отсутствие данных о направлении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения в адрес ответчика, о получении им судебной корреспонденции либо уклонении от ее получения, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения апелляционной жалобы, поскольку неполучение указанного определения суда от 17 декабря 2020 года лишило ответчика возможности устранить в установленный срок недостатки апелляционной жалобы. В этой связи суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отмене определения суда первой инстанции, возвратив дело для продления срока для устранения недостатков апелляционной жалобы.

Оснований не согласиться с данными выводами суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении норм процессуального права.

При таких обстоятельствах, обжалуемое судебное постановление сомнений в его законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывает, а предусмотренные статьей 379.7 ГПК РФ основания для его отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, суд

определил:

апелляционное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 31 марта 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ" без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции Минеева В.В.