Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 августа 2021 г. по делу N 8Г-4511/2021[88-4946/2021]

N 88-4946/2021

N дела 2-1142/2020

в суде первой инстанции

УИД: 26RS0035-01-2020-001795-33

27 августа 2021 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе

судьи Ошхунова З.М, рассмотрел гражданское дело по иску Администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края к Ниценко В.Ю. о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой и сносе самовольно возведенного строения, по кассационной жалобе представителя Администрации Шпаковского муниципального округа - Юшко О.В. на определение Шпаковского районного суда от 17.02.2021 и апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 20.04.2021,

УСТАНОВИЛ:

НП "Центр независимой экспертизы "Спектр" обратилось в суд с заявлением о возмещении расходов, понесенных на проведение экспертизы по вышеуказанному гражданском делу.

Заявление мотивировано тем, что определением Шпаковского районного суда от 22.06.2020 была назначена судебная строительно-техническая экспертиза по вышеуказанному гражданскому делу, производство которой было поручено НП "Центр независимой экспертизы "Спектр", оплата расходов на проведение экспертизы возложена на администрации МО г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края. Расходы на проведение экспертизы составили 49 600 руб, однако до настоящего времени оплата в экспертное учреждение не поступила, ввиду чего, НП "Центр независимой экспертизы "Спектр" просил суд взыскать понесенные на проведение экспертизы расходы в размере 49 600 руб.

Определением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 17.02.2021, оставленным без изменения апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 20.04.2021, НП "Центр независимой экспертизы "Спектр" удовлетворено. С Администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края в пользу Некоммерческого партнерства "Центр независимой экспертизы "Спектр" взыскано 49 600руб.

В кассационной жалобе представителя Администрации Шпаковского муниципального округа - Юшко О.В. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду существенного нарушения норм процессуального права.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебного постановления в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам гражданского дела, не установлено.

Удовлетворяя заявление НП "Центр независимой экспертизы "Спектр" о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 88, 94, 95, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что в удовлетворении исковых требований Администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края к Ниценко В.Ю. было отказано в полном объеме, при этом по делу проводилась судебная экспертиза, обязанность по оплате которой была возложена на администрацию Шпаковского муниципального округа Ставропольского края, оплата произведена не была, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления НП "Центр независимой экспертизы "Спектр".

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, верном применении норм процессуального права.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального права, которые могли повлиять на исход дела и являться достаточным основанием для пересмотра состоявшихся судебных постановлений в кассационном порядке, заявителем не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый кассационный суд общей юрисдикции, определил:

определение Шпаковского районного суда от 17.02.2021 и апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 20.04.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Администрации Шпаковского муниципального округа - Юшко О.В.- без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного суда

общей юрисдикции З.М. Ошхунов