Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 августа 2021 г. по делу N 8Г-4547/2021[88-4948/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М, судей Усмановой Г.Ф, Поддубной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Байсагурова Руслана Хасановича к Страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, штрафа, возмещении судебных расходов и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Байсагурова Руслана Хасанновича на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 01.04.2021.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, выслушав представителя ответчика Жердеву Ю.В, возражавшую против кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Байсагуров Р.Х. обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к СПАО "РЕСО-Гарантия", в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 68 292 руб, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в сумме 34 146 руб, неустойку в размере 68 292 руб, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 8000 руб, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

В обоснование иска указано, что 12.03.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хенде Солярис с государственным регистрационным знаком N под управлением Бондарева Е.В, и автомобиля истца NISSAN QASHQAI с государственным регистрационным знаком N под управлением Байсагурова Р.Х. В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения. Он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако, в выплате отказано в связи с недоказанностью факта наступления страхового случая.

С целью досудебного урегулирования прав потребителя истец также обращался к финансовому уполномоченному, решением которого истцу также было отказано.

Решением Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 11.01.2021 исковые требования Байсагурова Р.Х. удовлетворены частично.

Судом со СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Байсагурова Р.Х. взыскана страховая выплата в размере 68 292 руб, неустойка в размере 68 292 руб, штраф в размере 34 146 руб, компенсация морального вреда в размере 1 000 руб, судебные расходы в размере 33 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых отказано.

Судом со СПАО "РЕСО-Гарантия" государственную пошлину в бюджет Новоалександровского городского округа Ставропольского края в сумме 4914, 60 руб.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 01.04.2021 решение суда отменено. По делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Байсагурова Р.Х. отказано.

В кассационной жалобе Байсагурова Р.Х. просит об отмене апелляционного определения, ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив обжалуемое судебное постановление в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции руководствуюсь выводами экспертных заключений ООО"КОНКЭКС-Центр" от 23.03.2020 и ООО "СПЕКТР" от 30.06.2020, проведенного по инициативе финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуги, оценив их, в соответствии с требованиями статей 67, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в совокупности с другими доказательствами по делу, установив недоказанность факта взаимодействия в ДТП транспортного средства истца и автомобиля Хенде Солярис с государственным регистрационным знаком Е552АК 126, пришел к обоснованному и мотивированному выводу о том, что повреждения автомобиля истца не были получены при заявленных обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия от 12.03.2020.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено.

Доводы заявителя сводятся к несогласию с экспертными заключениями, положенными в основу обжалуемого судебного постановления.

При этом нарушений правил оценки доказательств не установлено.

Решение вопроса исследования и оценки доказательств отнесено к компетенции судов первой и апелляционной инстанций. Суд кассационной инстанции не наделен правом устанавливать новые факты и правоотношения, а также правом переоценки доказательств, поэтому связанные с этим доводы заявителя не являются основанием для отмены обжалуемого судебного постановления.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 01.04.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу Байсагурова Руслана Хасановича - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 01.04.2021.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Г.Ф. Усманова

О.А. Поддубная