Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 августа 2021 г. по делу N 8Г-4648/2021[88-5202/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Усмановой Г.Ф.

судей Росиной Е.А, Поддубной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусейновой Барият Курбангаджиевны к Потребительскому жилищно-строительному кооперативу "Круг-Д" о возврате уплаченного паевого взноса и по встречному иску Потребительского жилищно-строительного кооператива "Круг-Д" к Гусейновой Барият Курбангаджиевне о признании незаключенным договора о паенкаполении, о признании недействительными протокола общего собрания Потребительского жилищно-строительного кооператива "Круг-Д", индивидуального графика выплат частей паевого взноса и квитанции к приходно-кассовому ордеру, по кассационной жалобе истца Гусейновой Барият Курбангаджиевны на решение Гергебильского районного суда Республики Дагестан от 26 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 20 февраля 2021 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А, пояснения представителя истца Гусейновой Б.К. - Магомедова К.Г, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя ПЖСК "Круг-Д" - Ибрагимова А.Ю, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гусейнова Б.К. обратилась в суд с исковым заявлением к Потребительскому жилищно-строительному кооперативу "Круг-Д" о возврате уплаченного паевого взноса. В обоснование заявленных требований указала, что ею оплачен паевой взнос для вступления в ПЖСК "Круг-Д" в размере 2 387 500 рублей. В ходе судебного заседания в Ленинском районном суде г..Махачкалы по делу N2-1731/19 установлено, что ответчик от нее денежные средства получил, но решение о принятии её в члены кооператива не выдал, договор в установленном порядке не подписан. Ответчик, не исполнив свои обязательства, получил неосновательное обогащение. Ее требования о выплате денежных средств ответчиком оставлены без удовлетворения. Просила суд взыскать в ее пользу с ПЖСК "Круг-Д" сумму в размере 387 500 рублей. ПЖСК "Круг-Д" обратился в суд со встречным иском о признании договора о паенакоплении от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, признании недействительными протокола N общего собрания членов ПЖСК "Круг-Д" от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуального графика выплат частей паевого взноса от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указал, что ПЖСК "Круг-Д" с Гусейновой Б.К. в какие-либо договорные отношения не вступал. Гусейнова Б.К. к нему, как к председателю Правления ПЖСК "Круг-Д", не обращалась, договор о паенакоплении с нею не был заключен, денежные средства от нее он не принимал, квитанции ей не выписывал. Откуда у нее бланки с печатями ПЖСК "Круг-Д" он не знает. Квитанция, которую представляет Гусейнова Б.К, в подтверждение довода о внесении денежных средств, не принадлежит ПЖСК "Круг-Д". У них никогда не было таких бланков квитанций. Все квитанции распечатываются с компьютера и заполняются не от руки, а на компьютере. Данная квитанция им не подписана. Кем она заполнена и подписана, ему неизвестно. Он свою волю на заключение какого-либо договора с Гусейновой Б.К. не выражал. У него перед ней никаких обязательств не возникло.

Ссылка Гусейновой Б.К. на решение Ленинского районного суда г..Махачкалы от 27 мая 2019 года не доказывает факта получения им денежных средств. Просил суд признать договор N о паенакоплении в ПЖСК "Круг-Д" от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, а протокол N общего собрания членов ПЖСК "Круг-Д" от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальный график выплат частей паевого взноса от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцию к приходному кассовому ордеру N от ДД.ММ.ГГГГ -недействительными.

Определением Гергебильского районного суда Республики Дагестан от 21 ноября 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Жилищно-строительный кооператив "Круг-Д 1".

Решением Гергебильского районного суда Республики Дагестан от 26 июня 2020 года в удовлетворении исковых требований Гусейновой Б.К. к Потребительскому жилищно-строительному кооперативу "Круг-Д" о взыскании паевого взноса отказано. Встречные исковые требования Потребительского жилищно-строительного кооператива "Круг-Д" к Гусейновой Б.К. удовлетворены. Признан не заключенным договор о паенакоплении в ПЖСК "Круг-Д" N от ДД.ММ.ГГГГ, признаны недействительными протокол общего собрания ПЖСК "Круг-Д" N от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальный график выплат частей паевого взноса от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 387 500 рублей и квитанция к приходно-кассовому ордеру N от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 20 февраля 2021 года принят отказ Потребительского жилищно-строительного кооператива "Круг-Д" от встречного иска к Гусейновой Б.К. В указанной части решение отменено, в отмененной части производство по делу прекращено. В остальной части решение оставлено без изменения.

Представителем истца Гусейновой Б.К. по доверенности Магомедовым К.Г. подана кассационная жалоба, в которой ставятся вопрос об отмене решения и апелляционного определения. В обоснование жалобы кассаторы указывают на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что оснований предусмотренных законом для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Гусейновой Б.К. и удовлетворяя встречные исковые требования ПЖСК "Круг-Д", руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, суд первой инстанции исходил из недоказанности внесения денежных средств в кассу ответчика и отсутствия договорных обязательств между сторонами.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда в части отказа в удовлетворении исковых требований Гусейновой Б.К, не усмотрев оснований применению иных норм материального права и их иному толкованию и переоценки доказательств. Отменив решение суда в части удовлетворенных встречных исковых требований ПЖСК "Круг-Д", прекратив производство в указанной части, в связи с отказом ПЖСК "Круг-Д" от заявленных требований.

Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и второй инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы судов основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Вопреки доводам жалобы, все доказательства по делу, исследованы судами по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Кассационная жалоба сводится к изложению обстоятельств и фактически направлена на переоценку доказательств. Все обстоятельства дела, изложенные в жалобе, были предметом оценки и исследования судом апелляционной инстанции, в совокупности с иными доказательствами по делу и мотивировано отклонены.

Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Гергебильского районного суда Республики Дагестан от 26 июня 2020 года в обжалуемой части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 20 февраля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Гусейновой Б.К. - без удовлетворения.

Председательствующий Усманова Г.Ф.

Судьи Росина Е.А.

Поддубная О.А.