Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Усмановой Г.Ф.
судей Росиной Е.А, Поддубной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Махачкалы к Магомедовой Сайгибат Пайзулаевне об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника, по кассационной жалобе третьего лица Акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Дагестанского регионального филиала Акционерного общества "Россельхозбанк" на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 27 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 30 июля 2020 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А, пояснения представителя кассатора Дагестанского регионального филиала АО "Россельхозбанк" по доверенности Ильясовой У.Н, поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району г. Махачкалы обратился в суд с иском к Магомедовой С.П. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника. В обоснование заявленных требований указал, что на основании исполнительного документа, выданного Советским районным судом г. Махачкалы, ответчик имеет задолженность по кредитным платежам, в общей сумме 13 704 686, 85 рублей. Магомедова С.П. всячески уклоняется от исполнения требований исполнительного документа. Вместе с тем, у ответчика имеется земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", кадастровый N, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним. Просил суд обратить взыскание на земельный участок Магомедовой С.П. расположенный по адресу: "адрес".
Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 27 августа 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 30 июля 2020 года решение оставлено без изменения.
Представителем третьего лица Дагестанского регионального филиала Акционерного общества "Россельхозбанк" по доверенности Ильясовой У.Н. подана кассационная жалоба, в которой ставятся вопрос об отмене решения и апелляционного определения. В обоснование жалобы кассаторы указывают на нарушение норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых постановлений не имеется.
В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь положениями статей 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229 "Об исполнительном производстве", суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцом не исчерпаны все меры исполнения судебных актов, а длительное неисполнение должником судебных актов, не может являться основанием к обращению взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, при этом указав, что исполнительное производство возбуждено по истечению срока для предъявления исполнительного листа.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, дополнительно указав на то, что определение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 25 декабря 2014 года об утверждении мирового соглашения заключённого между ОАО "Россельхозбанк" и ИП Магомедовой С.П, ООО "Компания Лазурный берег", ООО "Парси" на основании которого выдан исполнительный лист, отменено апелляционным определением Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ.
Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие знач
