Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 августа 2021 г. по делу N 8Г-4738/2021[88-5303/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Усмановой Г.Ф.

судей Росиной Е.А, Поддубной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Биганова Сослана Викторовича к Акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, по кассационной жалобе истца Биганова Сослана Викторовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 27 апреля 2021 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Биганов С.В. обратился в суд с исковым заявлением к АО "Согаз" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки "ВАЗ - 21150", под управлением ФИО4, и транспортного средства марки "Мерседес - Бенц S 500", под управлением истца. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО4 застрахована в АО "СОГАЗ" по полису ОСАГО. Его обращения в АО "СОГАЗ" с требованием о выплате страхового возмещения оставлены без удовлетворения. С целью защиты своих прав, он обратился к финансовому уполномоченному, который решением от ДД.ММ.ГГГГ оставил заявление без удовлетворения. С учетом уточненных исковых требований просил суд взыскать в его пользу с ответчика АО "Согаз" страховое возмещение в размере 400 000 рублей, штраф в сумме 50 процентов от страховой суммы в размере 200 000 рублей, неустойку в размере 4 000 рублей за каждый день просрочки, в связи с бездействием страховщика в осуществлении выплаты страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи настоящего искового заявления, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в сумме 9 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходы на оплату судебных экспертиз в размере 35 000 рублей и 30 000 рублей.

Решением Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 14 января 2021 года исковые требования удовлетворены частично. В пользу истца Биганова С.В. с ответчика АО "СОГАЗ" взыскано невыплаченное страховое возмещение в размере 400 000 рублей, неустойка в размере 100 000 рублей, штраф в размере 200 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей, судебные расходы, состоящие из представительских услуг в размере 30 000 рублей, из оплаты судебной экспертизы в размере 30 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 13 апреля 2021 года коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 22 апреля 2021 г. к производству суда апелляционной инстанции принято дополнение к исковому заявлению Биганова С.В. о взыскании с АО "СОГАЗ" суммы страхового возмещения, определяемой результатами судебных экспертиз, в размере 400 000 рублей, неустойки в связи с бездействием ответчика в осуществлении выплаты страхового возмещения в размере 400 000 рублей, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований истца в размере 50 % от суммы страхового возмещения, что составляет 200 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, расходов по оплате независимой экспертизы, проведенной ИП " ФИО5", в размере 9 500 рублей, расходов по оплате судебной экспертизы, проведенной ООО "Бюро технических экспертиз", в размере 35 000 рублей, расходов по оплате судебной экспертизы, проведенной ООО "Региональный центр судебных экспертиз и исследований", в размере 30 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 40 000 рублей, неустойки в размере 1 % от невыплаченной в добровольном порядке суммы страхового возмещения в общем размере 400 000 рублей за каждый день просрочки со дня вступления судебного акта в силу и по день его фактического исполнения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 27 апреля 2021 года решение отменено. По делу принято новое решение об оставлении исковых требований Биганова С.В. без удовлетворения.

Представителем истца Биганова С.В. по доверенности Санакоевым Г.И. подана кассационная жалоба, в которой ставятся вопрос об отмене апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого постановления не имеется.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Удовлетворяя частично заявленные требования, применяя положения Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд первой инстанции с учетом судебной экспертизы, пришел к выводу о наличии страхового случая и взыскал с ответчика сумму страхового возмещения.

Отменяя решение суда и отказывая в удовлетворении исковых требований, давая оценку судебной экспертизе ООО "Бюро технических экспертиз" от ДД.ММ.ГГГГ и заключению ИП " "данные изъяты"" от ДД.ММ.ГГГГ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что указанные экспертизы не отвечают требованиям достоверности, оценив заключение экспертизы ООО "ВОСМ" от ДД.ММ.ГГГГ, проведенное финансовым уполномоченным в рамках рассмотрения обращения Биганова С.В, установив, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, пришел к выводу о том, что страховой случай не наступил.

Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Все доказательства по делу, в том числе и экспертиза, с которой не согласен истец, являлись предметом исследования суда апелляционной инстанции и им дана надлежащая оценка. Кассационная жалоба фактически направлена на переоценку доказательств, не содержит доводов о нарушении судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права.

Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 27 апреля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Биганова С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Усманова Г.Ф.

Судьи Росина Е.А.

Поддубная О.А.