Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 августа 2021 г. по делу N 8Г-4909/2021[88-5207/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М, судей Усмановой Г.Ф, Поддубной О.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Власова Игоря Валентиновича к Власовой Ольге Николаевне, Власовой Галине Николаевне, администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края о признании недействительным договора приватизации жилого помещения, договора дарения, аннулировании записи регистрации права собственности, возложении обязанности заключить договор приватизации, по кассационной жалобе Власова Игоря Валентиновича на решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 28.12.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 25.03.2021.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, выслушав Власова И.В, поддержавшего кассационную жалобу, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Власов И.В. обратился в суд с иском к Власовой О.Н, Власовой Г.Н, администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края о признании недействительным (ничтожным) договора приватизации "адрес" по адресу: "адрес", заключенного 01.04.1992 между Власовой Г.Н. и администрацией города Георгиевска, признании недействительным договора дарения указанной квартиры, заключенного 13.10.2007 между Власовой Г.Н. (даритель) и Власовой О.Н. (одаряемый), применении последствий недействительности данных сделок, исключении из ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности, возврате жилого помещения в муниципальную собственность и возложении на администрацию городского округа Георгиевска обязанности заключить с истцом договор приватизации, предоставив Власову И.В. ? долю спорной квартиры.

В обоснование иска указано, что с 13.05.1978 по 05.12.1984 истец был зарегистрирован в муниципальной "адрес" по адресу: "адрес". В период нахождения Власова И.В. в местах лишения свободы с 05.12.1984 по 25.04.1997, когда он был выписан из квартиры, ответчик Власова Г.Н. 01.04.1992 заключила с администрацией г. Георгиевска договор приватизации квартиры. В настоящее время спорная квартира договору дарения от 13.10 2007 принадлежит Власовой О.Н. Истец утверждал, что о приватизации квартиры узнал в 2019 году в ходе разбирательства по другому гражданскому делу N2-1662/2019 и отказа от участия в приватизации не давал.

Решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 28.12.2020, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 25.03.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Власов И.В. просит об отмене состоявшихся судебных актов, ввиду существенного нарушения норм материального права, выражая несогласие с выводом судебных инстанций о пропуске срока исковой давности.

Проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

Разрешая спор и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что в момент приватизации 01.04.1992 Власов И.В, не числился зарегистрированным в спорной квартире, после освобождения из мест лишения свободы с 27.05.1997 Власов И.В. снова был поставлен на регистрационный учет в указанной квартире по заявлению его матери Власовой Г.Н, являвшейся собственницей квартиры, следовательно, с указанного времени истец должен был и мог узнать о нарушенном, по его мнению, праве на участие в приватизации жилого помещения, однако с рассматриваемым иском обратился в суд только в 2020 году, в связи с чем суды пришли к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они соответствуют установленным фактическим обстоятельствам при правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы о неправильном применении судами срока исковой давности основаны на ином толковании норм материального права и, как следствие, иной оценки установленных судами обстоятельств, что не влечет в кассационном порядке отмену или изменение решение суда.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела были допущены нарушения норм материального или процессуального права. Указанные доводы являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

С учетом изложенного обжалуемые судебные постановления подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 28.12.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 25.03.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу Власова Игоря Валентиновича - без удовлетворения.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Г.Ф. Усманова

О.А. Поддубная