Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 05 августа 2021 г. по делу N 8Г-4960/2021[88-5311/2021]

Дело N 88 - 5311/2021

дело N 2 - 2107-37-550/2020

в суде первой инстанции

5 августа 2021 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.В, рассмотрев гражданское дело по иску ООО "Эко-Сити" к Коврову Аркадию Николаевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, по кассационной жалобе Коврова Аркадия Николаевича на решение мирового судьи судебного участка N 1 Шпаковского района Ставропольского края от 3 декабря 2020 года и апелляционное определение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 6 апреля 2021 года.

установил:

ООО "Эко-Сити" обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Коврову А.Н. о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В обоснование требований указали, что определением мирового судьи судебного участка N 1 Шпаковского района Ставропольского края отмен судебный приказ от 17 июля 2020 года о взыскании с Коврова А.Н. в пользу ООО "Эко-Сити" задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 8 370 руб. 69 коп, а также расходов по уплате государственной пошлины 200 руб. ООО "Эко-Сити" является региональным оператором по обращению с ТКО с 1 января 2018 г, оказывает услуги всему населению Шпаковского района Ставропольского края. Поскольку в течение длительного времени ответчик не исполняет свою обязанность по оплате задолженности за коммунальные услуги, просили, с учетом уточненных исковых требований, взыскать с Коврова А.Н. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 8 299 руб. 60 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины 400 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 1 Шпаковского района Ставропольского края требования истца удовлетворены.

Апелляционным определением Шпаковского районного суда Ставропольского края решение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения мирового судьи и апелляционного определения, как незаконных, необоснованных, вынесенных с существенными нарушениями норм права.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела таких нарушений не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Ковров А.Н. является собственником домовладения по адресу: "адрес"

ООО "Эко-Сити" является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории ряда районов Ставропольского края, в том числе, Шпаковского района, поставщиком коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами который оказывает услуги по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и захоронению твердых коммунальных отходов, а ответчик Ковров А.Н. является собственником этих отходов.

Судами установлено, что договор на оказание услуг по обращению с ТКО, а также типовой договор на оказание услуг по обращению с ТКО в виде публичной оферты размещен в открытом доступе сети "Интернет" на официальном сайте ООО "Эко-Сити" по электронному адресу https://ecocity26.ru/.

Из п. 4 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" следует, что собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

В силу п. 7 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 ноября 2016 г. N 1156 в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений, коммунальная услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями соглашения, в случае если до даты начала обращения с отходами, указанной в соглашении, заключенном органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации и региональным оператором в соответствии с Федеральным законом "Об отходах производства и потребления", региональный оператор не заключил договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с потребителями.

По условиям соглашения услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами оказываются региональным оператором ООО "Эко-Сити" с 1 января 2018 г. на всей вверенной ему территории вне зависимости от наличия заключенных договоров с потребителями.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования ООО "Эко-Сити", мировой судья, руководствуясь статьями 423, 433, 437 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", установив факт предоставления истцом услуги по вывозу твердых коммунальных отходов, в том числе из частного сектора, в котором расположен жилой дом ответчика, на территории Шпаковского района Ставропольского края, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца. При этом указал на то, что Ковровым А.Н. доказательств, подтверждающих оплату за коммунальную услугу не представлено.

Вопреки доводам кассационной жалобы к правоотношениям, связанным с оказанием физическим лицам такой услуги, как сбор и вывоз твердых бытовых отходов и мусора, применимы правила Гражданского кодекса Российской Федерации о публичном договоре, который считается заключенным вне зависимости от соблюдения формальных условий его заключения, а моментом его заключения является момент, когда потребитель совершил любые действия о принятии им предложенных условий, при этом условия договора являются равными для потребителей. Несогласие заявителя жалобы с установленными тарифами не может являться основанием для отмены постановленных судебных актов, поскольку обоснованность тарифом предметом проверки по настоящему делу являться не могла.

Пятый кассационный суд общей юрисдикции находит, что обжалуемые судебные постановления приняты с соблюдением норм материального и процессуального права.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, Пятый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 1 Шпаковского района Ставропольского края от 3 декабря 2020 года и апелляционное определение судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 6 апреля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного суда

общей юрисдикции подписи Л.В. Иванова