Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 августа 2021 г. по делу N 8Г-5262/2021[88-5818/2021]

по делу N

N дела 2-3987/2020

в суде первой инстанции

УИД 05MS0 N-28

ДД.ММ.ГГГГ "адрес"

ФИО3 кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Усмановой Г.Ф, рассмотрев гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Пробизнебанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Пробизнебанк" поданной представителем конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка N "адрес" Республики Дагестан, и.о. мирового судьи судебного участка N "адрес" Республики Дагестан, от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Дербентского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" (далее - ОАО АКБ "Пробизнесбанк"") в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 740 рублей 97 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 509 рублей 64 копейки. В обоснование требований указано на то, что решением Арбитражного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано банкротом, введена процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". В ходе конкурсного производства было выявлено, что между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ФИО1 были заключен кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ей предоставлен кредит в размере 8 050 рублей 06 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. При проведении инвентаризации имущества в раках процедуры банкротства кредитный договор в архиве банка и конкурсного управляющего не обнаружен, в связи с чем предоставленные заемные средства подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения. Требования о возврате задолженности заемщиком не выполнено.

Решением мирового судьи судебного участка N "адрес" Республики Дагестан, и.о. мирового судьи судебного участка N "адрес" Республики Дагестан, от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Дербентского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении требований ОАО АКБ "Пробизнесбанк"" отказано.

В кассационной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", поданной представителем ФИО2, ставится вопрос об отмене судебных актов со ссылкой на неверную оценку доказательств и неправильное установление обстоятельств по делу.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемых судебных актов не усматривает.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив совокупность собранных по делу доказательств с позиции норм статей 309, 310, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положений о кредитном договоре, урегулированных главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, в рамках которого действовал истец и ставил вопрос о возврате кредитных денежных средств в качестве неосновательного обогащения, пришли к верному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований, поскольку помимо выписки из лицевого счета, иных убедительных и достаточных доказательств о перечислении банком ответчику денежных средств истцом не представлено.

Доводы истца о не извещении о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции явились предметом проверки в суде апелляционной инстанции и мотивированно отклонены, поскольку опровергаются материалами дела и наличием почтового уведомления о вручении истцу судебного извещения.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы не усматривается, всем доказательствам и обстоятельствам по делу суды привели правильную правовую оценку, их переоценка в суде кассационной инстанции не допускается.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N "адрес" Республики Дагестан, и.о. мирового судьи судебного участка N "адрес" Республики Дагестан, от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Дербентского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Пробизнебанк" поданной представителем конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" ФИО2, - без удовлетворения.

Судья ФИО3 кассационного

суда общей юрисдикции Г.Ф. Усманова