Вход
Купить систему ГАРАНТ
Получить демо-доступ
Узнать стоимость
Информационный банк
Подобрать комплект
Семинары
Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05 августа 2021 г. по делу N 7У-5736/2021[77-2463/2021]
Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Плюхина В.В, судей: Евстигнеевой О.В, Щадных Д.А, при секретаре Донцовой В.А, с участием:
прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Любых В.Ю, оправданного Денисова А.В, защитника оправданного Денисова А.В. - адвоката Смирновой О.Г, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от 2 августа 2021 года, защитника осужденного Захарова О.А. - адвоката Кочугуевой А.А, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ, ордер N от 28 июля 2021 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению и.о. прокурора Республики Мордовия Перескокова Л.В, кассационным жалобам потерпевших ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО9, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74 на апелляционное определение Верховного Суда Республики Мордовия от 15 февраля 2021 года в отношении Денисова А.В. и Захарова О.А.
По приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 марта 2019 года
Захаров Олег Анатольевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающий по адресу: "адрес", судимый:
по приговору мирового судьи судебного участка N2 Ленинского района г. Саранска от 29 ноября 2016 года по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;
по приговору мирового судьи судебного участка N2 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 26 декабря 2016 года по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 26 ноября 2016 года, к 380 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев; постановлением мирового судьи судебного участка N1 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 21 февраля 2019 года освобожден от наказания в связи истечением срока давности, осужден:
по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО10 на сумму 371 693 рубля) к 3 годам лишения свободы;
по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО11 на сумму 505 044 рубля) к 3 годам лишения свободы;
по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО12 на сумму 520 803 рубля 40 копеек) к 3 годам лишения свободы;
по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО13 на сумму 595 170 рублей 23 копейки) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО14 на сумму 300 000 рублей) к 3 годам лишения свободы;
по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО15 на сумму 414 606 рублей) к 3 годам лишения свободы;
по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО16 на сумму 220 273 рубля) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО17 на сумму 320 000 рублей) к 3 годам лишения свободы;
по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО64 на сумму 518 131 рубль) к 3 годам лишения свободы;
по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО70 на сумму 306 685 рублей 38 копеек) к 3 годам лишения свободы;
по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО18 на сумму 338 406 рублей 79 копеек) к 3 годам лишения свободы;
по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО9 на сумму 602 200 рублей) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО69 на сумму 540 900 рублей) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО19, на сумму 550 000 рублей) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО20 на сумму 253 908 рублей 21 копейка) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО61 на сумму 416 795 рублей 91 копейка) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО21 на сумму 400 000 рублей) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО22 на сумму 166 725 рублей 96 копеек) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО23 на сумму 87 000 рублей) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО24 на сумму 316 000 рублей) к 3 годам лишения свободы;
по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО25 на сумму 444 450 рублей) к 3 годам лишения свободы;
по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО26 на сумму 355 800 рублей) к 3 годам лишения свободы;
по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО68 на сумму 230 000 рублей) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО27 на сумму 450 000 рублей) к 3 годам лишения свободы;
по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО28 на сумму 484 528 рублей) к 3 годам лишения свободы;
по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО60 на сумму 557 787 рублей) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО29 на сумму 264 000 рублей) к 3 годам лишения свободы;
по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО30 на сумму 400 029 рублей 32 копейки) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО66 на сумму 188 000 рублей) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО31 на сумму 560 000 рублей) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО32 на сумму 230 000 рублей) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО33 на сумму 341 648 рублей 56 копеек) к 3 годам лишения свободы;
по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО34 на сумму 622 521 рубль 49 копеек) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО35 на сумму 715 196 рублей 17 копеек) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО36 на сумму 264 754 рубля 60 копеек) к 3 годам лишения свободы;
по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО37 на сумму 274 432 рубля 36 копеек) к 3 годам лишения свободы;
по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО38 на сумму 986 005 рублей 05 копеек) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО39 на сумму 350 344 рублей) к 3 годам лишения свободы;
по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО40 на сумму 142 000 рублей) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО41 на сумму 491 700 рублей) к 3 годам лишения свободы;
по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО71 на сумму 290 000 рублей) к 3 годам лишения свободы;
по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО42 на сумму 717 588 рублей 52 копейки) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО43 на сумму 431 000 рублей) к 3 годам лишения свободы;
по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО74 на сумму 766 221 рубль 95 копеек) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО44 на сумму 326 394 рублей) к 3 годам лишения свободы;
по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО45 на сумму 402 040 рублей) к 3 годам лишения свободы;
по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО46 на сумму 289 000 рублей) к 3 годам лишения свободы;
по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО47 на сумму 479 144 рубля) к 3 годам лишения свободы;
по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО48 на сумму 350 000 рублей) к 3 годам лишения свободы;
по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО67 на сумму 161 581 рубль 76 копеек) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО72 на сумму 714 894 рубля 05 копеек) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО59 на сумму 337 000 рублей) к 3 годам лишения свободы;
по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО63 на сумму 521 000 рублей) к 3 годам лишения свободы;
по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО73 на сумму 400 000 рублей) к 3 годам лишения свободы;
по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО49 на сумму 186 400 рублей) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО50 на сумму 277 200 рублей) к 3 годам лишения свободы;
по ч.4 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО62 на сумму 1 559 372 рубля 71 копейка) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
по ч.4 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО65 на сумму 1 067 122 рубля) к 4 годам лишения свободы;
по ч.4 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО51 на сумму 1 264 395 рублей 75 копеек) к 4 годам лишения свободы;
по ч.4 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО52 на сумму 1 012 000 рублей) к 4 годам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Зачтено в срок наказания время задержания и содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день домашнего ареста, время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колони общего режима.
Приговор мирового судьи судебного участка N2 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 26 декабря 2016 года постановлено исполнять самостоятельно.
Разрешен вопрос о мере пресечения.
Денисов Алексей Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, имеющий на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, зарегистрированный по адресу: "адрес", "адрес", проживающий по адресу: "адрес", "адрес", несудимый, осужден:
по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО10 на сумму 371 693 рубля) к 3 годам лишения свободы;
по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО11 на сумму 505 044 рубля) к 3 годам лишения свободы;
по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО12 на сумму 520 803 рубля 40 копеек) к 3 годам лишения свободы;
по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО53 на сумму 595 170 рублей 23 копейки) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО14 на сумму 300 000 рублей) к 3 годам лишения свободы;
по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО15 на сумму 414 606 рублей) к 3 годам лишения свободы;
по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО16 на сумму 220 273 рубля) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО17 на сумму 320 000 рублей) к 3 годам лишения свободы;
по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО64 на сумму 518 131 рубль) к 3 годам лишения свободы;
по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО70 на сумму 306 685 рублей 38 копеек) к 3 годам лишения свободы;
по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО18 на сумму 338 406 рублей 79 копеек) к 3 годам лишения свободы;
по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО9 на сумму 602 200 рублей) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО69 на сумму 540 900 рублей) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО19, на сумму 550 000 рублей) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО20 на сумму 253 908 рублей 21 копейка) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО61 на сумму 416 795 рублей 91 копейка) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО21 на сумму 400 000 рублей) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО22 на сумму 166 725 рублей 96 копеек) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО23 на сумму 87 000 рублей) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО24 на сумму 316 000 рублей) к 3 годам лишения свободы;
по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО25 на сумму 444 450 рублей) к 3 годам лишения свободы;
по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО26 на сумму 355 800 рублей) к 3 годам лишения свободы;
по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО68 на сумму 230 000 рублей) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО27 на сумму 450 000 рублей) к 3 годам лишения свободы;
по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО28 на сумму 484 528 рублей) к 3 годам лишения свободы;
по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО60 на сумму 557 787 рублей) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО29 на сумму 264 000 рублей) к 3 годам лишения свободы;
по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО30 на сумму 400 029 рублей 32 копейки) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО66 на сумму 188 000 рублей) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО31 на сумму 560 000 рублей) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО32 на сумму 230 000 рублей) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО33 на сумму 341 648 рублей 56 копеек) к 3 годам лишения свободы;
по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО34 на сумму 622 521 рубль 49 копеек) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО35 на сумму 715 196 рублей 17 копеек) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО36 на сумму 264 754 рубля 60 копеек) к 3 годам лишения свободы;
по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО37 на сумму 274 432 рубля 36 копеек) к 3 годам лишения свободы;
по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО38 на сумму 986 005 рублей 05 копеек) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО39 на сумму 350 344 рублей) к 3 годам лишения свободы;
по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО40 на сумму 142 000 рублей) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО41 на сумму 491 700 рублей) к 3 годам лишения свободы;
по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО71 на сумму 290 000 рублей) к 3 годам лишения свободы;
по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО42 на сумму 717 588 рублей 52 копейки) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО43 на сумму 431 000 рублей) к 3 годам лишения свободы;
по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО74 на сумму 766 221 рубль 95 копеек) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО44 на сумму 326 394 рублей) к 3 годам лишения свободы;
по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО45 на сумму 402 040 рублей) к 3 годам лишения свободы;
по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО46 на сумму 289 000 рублей) к 3 годам лишения свободы;
по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО47 на сумму 479 144 рубля) к 3 годам лишения свободы;
по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО48 на сумму 350 000 рублей) к 3 годам лишения свободы;
по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО67 на сумму 161 581 рубль 76 копеек) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО72 на сумму 714 894 рубля 05 копеек) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО59 на сумму 337 000 рублей) к 3 годам лишения свободы;
по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО63 на сумму 521 000 рублей) к 3 годам лишения свободы;
по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО73 на сумму 400 000 рублей) к 3 годам лишения свободы;
по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО49 на сумму 186 400 рублей) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО50 на сумму 277 200 рублей) к 3 годам лишения свободы;
по ч.4 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО62 на сумму 1 559 372 рубля 71 копейка) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
по ч.4 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО65 на сумму 1 067 122 рубля) к 4 годам лишения свободы;
по ч.4 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО51 на сумму 1 264 395 рублей 75 копеек) к 4 годам лишения свободы;
по ч.4 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО52 на сумму 1 012 000 рублей) к 4 годам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешен вопрос о мере пресечения.
Разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств, гражданских исках, аресте на имущество, принадлежащее ФИО86" и ФИО1
Апелляционным определением Верховного суда Республики Мордовия от 11 ноября 2019 года приговор в отношении Денисова А.В. и Захарова О.А. отменен, уголовное дело возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, мера пресечения Захарову О.А, Денисову А.В. изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 апреля 2020 года апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 11 ноября 2019 года в отношении Захарова О.А, Денисова А.В. отменено и уголовное дело передано на новое апелляционное рассмотрение в Верховный суд Республики Мордовия в ином составе.
Апелляционным определением Верховного суда Республики Мордовия от 11 июня 2020 года приговор в отношении Денисова А.В. и Захарова О.А. в части их осуждения по ч. 3 ст. 159 УК РФ (56 преступлений) и по ч. 4 ст. 159 УК РФ (4 преступления) отменен, уголовное дело в отношении Денисова А.В. и Захарова О.А. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в их действиях составов данных преступлений.
За Денисовым А.В. и Захаровым О.А. признано право на реабилитацию.
Исключено из приговора указание о назначении Захарову О.А. наказания на основании с ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Захаров О.А. от отбывания наказания, назначенного по ч. 2 ст. 159 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года освобожден на основании п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ.
Мера пресечения в отношении Денисова А.В. и Захарова О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.
Гражданские иски потерпевших ФИО36, ФИО68, ФИО70, ФИО13, ФИО49, ФИО42, ФИО38, ФИО44, ФИО71, ФИО63, ФИО66, ФИО67, ФИО48, ФИО62, ФИО22, ФИО51, ФИО41, ФИО37, ФИО69, ФИО39, ФИО29, ФИО21, ФИО65, ФИО46, ФИО72, ФИО61, ФИО73, ФИО25, ФИО28, ФИО59, ФИО20, ФИО64, ФИО24, ФИО52, ФИО32, ФИО35, ФИО17, ФИО18, ФИО15, ФИО34, ФИО33, ФИО50, ФИО43, ФИО23, ФИО27 оставлены без рассмотрения.
Отменены наложенные в целях исполнения приговора и других имущественных взысканий аресты на имущество.
В остальном приговор в отношении Захарова О.А. оставлен без изменения.
Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 декабря 2020 года апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 11 июня 2020 года в отношении Захарова О.А. и Денисова А.В. отменено, уголовное дело передано на новое апелляционное рассмотрение в Верховный суд Республики Мордовия в ином составе.
Апелляционным определением Верховного суда Республики Мордовия от 15 февраля 2021 года приговор в отношении Денисова А.В. и Захарова О.А. в части их осуждения по ч. 3 ст. 159 УК РФ (56 преступлений) и по ч. 4 ст. 159 УК РФ (4 преступления) отменен, уголовное дело в отношении Денисова А.В. и Захарова О.А. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в их действиях составов данных преступлений.
За Денисовым А.В. и Захаровым О.А. признано право на реабилитацию и разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.
Этот же приговор в отношении Захарова О.А. изменен, исключено указание о назначении наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Захаров О.А. от отбывания наказания, назначенного по ч. 2 ст. 159 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года освобожден на основании п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ.
Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.
Гражданские иски потерпевших ФИО36, ФИО68, ФИО70, ФИО13, ФИО49, ФИО42, ФИО38, ФИО44, ФИО71, ФИО63, ФИО66, ФИО67, ФИО48, ФИО62, ФИО22, ФИО51, ФИО41, ФИО37, ФИО69, ФИО39, ФИО29, ФИО21, ФИО65, ФИО46, ФИО72, ФИО61, ФИО73, ФИО25, ФИО28, ФИО59, ФИО20, ФИО64, ФИО24, ФИО52, ФИО32, ФИО35. ФИО17, ФИО18, ФИО15, ФИО34, ФИО33, ФИО50, ФИО43, ФИО23, ФИО27 оставлены без рассмотрения.
Отменены наложенные в целях исполнения приговора и других имущественных взысканий аресты на имущество.
В остальном этот же приговор в отношении Захарова О.А. оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Евстигнеевой О.В, изложившей содержание судебных решений, доводы кассационного представления и.о. прокурора Республики Мордовия Перескокова Л.В, кассационных жалоб потерпевших и возражений на них оправданного Денисова А.В, выслушав прокурора Любых В.Ю, поддержавшего доводы кассационного представления и кассационных жалоб, и просившего об отмене апелляционного определения, выступление оправданного Денисова А.В. и его защитника - адвоката Смирновой О.Г, а также защитника осужденного Захарова О.А. - адвоката Кочугуевой А.А, не согласившихся с кассационным представлением и кассационными жалобами потерпевших и просивших об оставлении апелляционного определения без изменения, судебная коллегия
установила:
по приговору Захаров О.А. и Денисов А.В. признаны виновными в совершении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" 9 мошенничеств группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в значительном размере, 47 мошенничеств группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, 4 мошенничеств группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
Захаров О.А. также признан виновным в совершении в период с мая по ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" мошенничества с причинением значительного ущерба гражданину.
В кассационном представлении и.о. прокурора Республики Мордовия Перескоков Л.В. выражает несогласие с апелляционным определением, полагая, что оно является незаконным, вынесено без надлежащей оценки всех доказательств по делу в их совокупности. Указывает, что ссылаясь в опровержение выводов суда первой инстанции об отсутствии у Захарова О.А. и Денисова А.В. финансовой возможности в полном объеме выполнить взятые на себя обязательства по договорам строительного подряда, на показания свидетелей, в отношении которых аналогичные договоры были исполнены, суд апелляционной инстанции не учел, что договоры с большей частью этих свидетелей заключены до октября 2014 года, то есть до начала преступной деятельности Захарова О.А. и Денисова А.В.
Считает, что исполнение ряда обязательств перед потерпевшими лицами свидетельствует лишь о намерении Захарова О.А. и Денисова А.В. придать своей деятельности правомерный вид.
Обращает внимание на выводы экспертов в заключении N от ДД.ММ.ГГГГ о платежеспособности обществ, не удовлетворяющей стабильному финансовому положению, и считает, что Денисов А.В. и Захаров О.А, зная о проблемах с финансовым положением обществ, продолжали принимать денежные средства от граждан, вводя их в заблуждение, а также продолжали заключать договоры строительного подряда, при этом не предпринимали действий для улучшения финансового положения и исполнения руководимыми ими организациями договорных обязательств, а поступившие денежные средства расходовали на иные цели, исходя из собственных интересов, т.е. с корыстной целью. Полагает, что суд апелляционной инстанции оставил без внимания показания свидетелей ФИО56, ФИО57, ФИО58, изобличающих Денисова А.В. и Захарова О.А. Обращает внимание, что вопреки утверждениям суда апелляционной инстанции из установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств следует, что возникновение предварительного сговора между Денисовым А.В. и Захаровым О.А. в каждом случае было обусловлено самим фактом обращения граждан в указанные Общества и последующим заключением с ними договоров, выполнять которые Денисов А.В. и Захаров О.А. не собирались. Просит апелляционное определение отменить, передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда.
В кассационных жалобах потерпевшие ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО9, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74 выражают несогласие с апелляционным определением, считают его незаконным и необоснованным. Приводят доводы, аналогичные доводам кассационного представления, указывают о том, что внесли в счет исполнения обязательств по договорам подряда денежные средства, между тем, договоры подрядчиком не исполнены. Считают, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности Денисова А.В. и Захарова О.А. в совершении преступлений. Просят апелляционное определение отменить, передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение.
В возражениях на кассационное представление и кассационные жалобы потерпевших оправданный Денисов А.В. считает апелляционное определение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационное представление и кассационные жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационного представления и кассационных жалоб, возражений на них, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу положений ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В силу положений ст.401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
Такие нарушения судом апелляционной инстанции допущены.
Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ определение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
Апелляционное определение должно соответствовать требованиям ч.ч.3, 4 ст.389.28 УПК РФ, согласно которым в судебном решении должно быть указано краткое изложение доводов лица, подавшего жалобу, мотивы принятого решения и основания, по которым приговор признается законным, обоснованным и справедливым, а жалоба или представление - не подлежащими удовлетворению, либо основания полной или частичной отмены или изменения обжалованного судебного решения, а в случае прекращения уголовного дела по реабилитирующим основаниям, по смыслу ч. 2 ст. 389.31 УПК РФ, в описательно-мотивировочной части апелляционного определения, кроме того, излагаются: описание преступного деяния, признанного доказанным, которые изложены в приговоре суда первой инстанции; обстоятельства уголовного дела, установленные судом апелляционной инстанции; мотивы, по которым суд апелляционной инстанции отверг доказательства, представленные сторонами, или которые приведены в обвинительном приговоре.
Указанные положения уголовно-процессуального закона не предоставляют суду апелляционной инстанции возможность произвольно отклонять доводы жалобы, не приводя фактические и правовые мотивы отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку мотивировка решения суда должны основываться на рассмотрении конкретных обстоятельств, нашедших отражение в материалах дела и дополнительно представленных сторонами материалах, а также нормах материального и процессуального права, что является необходимым условием объективного и справедливого разрешения уголовного дела.
Как предусмотрено ч. 2 ст. 19.1 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", кассационный суд общей юрисдикции является вышестоящей судебной инстанцией по отношению к действующим на территории соответствующего судебного кассационного округа федеральным судам общей юрисдикции.
В соответствии с ч. 6 ст. 401.16 УПК РФ указания суда кассационной инстанции обязательны при повторном рассмотрении данного уголовного дела судом нижестоящей инстанции.
Приведенные требования уголовно-процессуального закона судом апелляционной инстанции при новом рассмотрении дела не выполнены.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 декабря 2020 года по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Мордовия Перескокова Л.В. и кассационным жалобам потерпевших апелляционное определение Верховного Суда республики Мордовия от 11 июня 2020 года в отношении Захарова О.А, Денисова А.В. отменено и уголовное дело передано на новое апелляционное рассмотрение в Верховный Суд Республики Мордовия в ином составе.
Отменяя судебное решение, суд кассационной инстанции обратил внимание на то, что, опровергая выводы суда первой инстанции о виновности Денисова А.В. и Захарова О.А. и приходя к выводу об отсутствии в их действиях составов преступлений, предусмотренных ч.ч. 3, 4 ст. 159 УК РФ, суд апелляционной инстанции, вопреки требованиям ч.ч. 3, 4 ст. 389.28 УПК РФ не изложил и не привел в апелляционном определении фактические обстоятельства дела, послужившие основанием для прекращения производства по делу так, как они были установлены судом апелляционной инстанции, не привел доказательств, подтверждающих выводы суда, и не дал им оценки.
Кроме того, суд кассационной инстанции указал, что в апелляционном определении не дано оценки доводам обвинения об отсутствии у Денисова А.В. и Захарова О.А. реальной финансовой возможности для исполнения обязательств по договорам подряда, не опровергнуты показания свидетелей ФИО56, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО57, ФИО58, ФИО84 о прекращении строительства домов, отсутствии строительных материалов на объектах строительства и денежных средств для их приобретения, нецелевом использовании денежных средств ФИО88" Денисовым А.В. и Захаровым О.А, о ненадлежащем ведении бухгалтерского учета у ИП ФИО1, в ФИО87
Между тем, повторно отменяя обвинительный приговор по тому же основанию с прекращением уголовного дела в отношении Денисова А.В. и Захарова О.А. за отсутствием в их действиях составов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (56 преступлений) и ч. 4 ст. 159 УК РФ (4 преступления), суд апелляционной инстанции не привел в определении фактические обстоятельства дела, послужившие основанием для прекращения производства по делу так, как они были им установлены.
Кроме того, суд апелляционной инстанции не указал мотивов, по которым он отверг показания свидетелей ФИО56, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО57, ФИО58, ФИО84 о прекращении строительства домов, отсутствии строительных материалов на объектах строительства и денежных средств для их приобретения, нецелевом использовании денежных средств ФИО89" Денисовым А.В. и Захаровым О.А, о ненадлежащем ведении бухгалтерского учета у ИП ФИО1, в ФИО90", приведенные в приговоре при обосновании судом первой инстанции отсутствия у Денисова А.В. и Захарова О.А. реальной финансовой возможности для исполнения обязательств по договорам подряда.
При этом суд апелляционной инстанции привел в апелляционном определении существо вышеуказанных свидетельских показаний, а также экспертного заключения N от ДД.ММ.ГГГГ о платежеспособности ФИО91, не удовлетворяющей стабильному финансовому положению, послуживших основанием для вынесения по делу обвинительного приговора, но без надлежащей аргументации пришел к прямо противоположному выводу.
Тем самым суд апелляционной инстанции не только не выполнил приведенные в кассационном определении от 24 декабря 2020 года указания суда кассационной инстанции, но и нарушил требования ч. 4 ст. 7 УПК РФ, ст. ст. 87, 88 УПК РФ, по смыслу которых переоценка судом апелляционной инстанции доказательств, которым ранее уже была дана оценка судом первой инстанции в приговоре, не может быть произвольной и немотивированной.
Более того, к выводу о том, что в действиях Денисова А.В. и Захарова О.А. отсутствуют признаки шестидесяти составов преступлений, предусмотренных ч.ч. 3, 4 ст. 159 УК РФ, суд апелляционной инстанции пришел в общем, без необходимой конкретизации своих суждений применительно к каждому из преступлений, без учета того, что каждое событие преступления, установленное судом первой инстанции, имело отличные от других время и способ совершения, сумму причиненного ущерба, поскольку с каждым из потерпевших договоры строительного подряда заключались в разный период времени, к некоторым из них имелись дополнительные соглашения, подписанные в более поздний период, при этом часть договоров была исполнена, но в разном объеме, а часть договоров не исполнена вообще, однако индивидуальная оценка данным обстоятельствам в апелляционном определении не дана.
Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения закона, которые не позволили ему правильно установить обстоятельства дела, являются существенными, искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, в связи с чем, учитывая, что срок, установленный ст.401.6 УПК РФ не истек, кассационное представление и.о. прокурора Республики Мордовия Перескокова Л.В. и кассационные жалобы потерпевших подлежат удовлетворению, апелляционное определение в отношении Захарова О.А. и Денисова А.В. подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, в ходе которого необходимо учесть вышеуказанное, устранить отмеченные нарушения требований уголовно-процессуального закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
кассационное представление и.о. прокурора Республики Мордовия Перескокова Л.В, кассационные жалобы потерпевших ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО9, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74 на апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 15 февраля 2021 года в отношении Захарова Олега Анатольевича и Денисова Алексея Владимировича удовлетворить.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 15 февраля 2021 года в отношении Захарова Олега Анатольевича и Денисова Алексея Владимировича отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в Верховный суд Республики Мордовия в ином составе.
Председательствующий
Судьи:
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.