Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05 августа 2021 г. по делу N 8Г-12883/2021[88-17934/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Тришкиной М.А, судей Лемякиной В.М, Сапрыкиной Е.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королькова В. Ю. к обществу с ограниченной ответственностью "Правда", Акульшину С. В. о взыскании задолженности по договорам

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Правда" на решение Ленинского районного суда г. Курска от 26 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 19 января 2021 года

заслушав доклад судьи Лемякиной В.М, выслушав истца Королькова В.Ю, ответчика Акульшина С.В, представителя третьего лица Криволапова А.И. - Артемьева А.И, представителя третьего лица ООО "АНГАЖ" - Шестопалову Ю.Д, возражавших против доводов жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Корольков В.Ю. обратился с иском, в котором, с учетом уточнения, просил взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью (далее-ООО) "Правда" и Акульшина С.В. в его пользу: задолженность по договору займа N 04 от 09.12.2013 в размере 60 000 000 руб. 00 коп;

взыскать с ООО "Правда" в его пользу суммы долга:

1) по договору N N от 24.05.2010 задолженность в размере 92 944 руб. 46 коп, 2) по договору N N от 10.05.2011 задолженность в размере 7 954 682 руб. 45 коп, 3) по договору N N от 27.04.2012 задолженность в размере 26 098 159 руб. 27 коп, 4) по договору N N от 26.03.2013 задолженность в размере 32 297 200 руб. 73 коп, 5) по договору N N от 19.03.2013 задолженность в размере 16 623 334 руб. 87 коп, 6) по договору N N от 23.04.2014 задолженность в размере 39 293 830 руб. 88 коп, 7) по договору займа N N от 09.12.2013 задолженность в размере 234 833 760 руб. 00 коп, 8) по договору займа N N от 20.02.2013 задолженность в размере 3 128 644 руб. 00 коп, 9) по договору займа N N от 29.03.2013 задолженность в размере 54 012 739 руб. 20 коп, 10) по договору N N от 13.03.2013 задолженность в рублях, эквивалентную по курсу ЦБ РФ на дату платежа, сумме 2 498 933, 04 евро, 11) по договору N N от 04.07.2014 задолженность в размере 103 596 руб. 95 коп, 12) по договору N N от 17.05.2019 задолженность в размере 9 820 882 руб. 70 коп, 13) по договору N N от 07.08.2017 задолженность в размере 8 685 730 руб. 00 коп.

Свои требования Корольков В.Ю. мотивировал тем, что ответчики не выполняют условия заключенных с ними договоров, в результате чего за ними образовалась задолженность, которую они в добровольном порядке не погашают.

Судом первой инстанции для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ООО "ТАНГАЖ" и Криволапов А.И.

Решением Ленинского районного суда г. Курска от 26 июня 2020 года исковые требования Королькова В.Ю. к ООО "Правда" и Акульшину С.В. о взыскании задолженности по договорам удовлетворены частично:

взыскана солидарно с ООО "Правда" и Акульшина С.В. в пользу Королькова В.Ю. задолженность по договору займа N 04 от 09.12.2013 в размере 60 000 000 рублей, в том числе: 15 000 000 рублей - основной долг, 45 000 000 рублей проценты за пользование суммой займа за период с 10.12.2013 по 31.03.2020;

взысканы с ООО "Правда" в пользу Королькова В.Ю. следующие суммы долга:

1) по договору N N от 24.05.2010: 63 573 руб. 50 коп. - основной долг;- 11 412 руб. 69 коп. - неустойка за период с 26.12.2018 по 31.03.2020, и далее по дату фактического погашения основного долга, начисляемую в размере 0, 1% от суммы неоплаченного долга за поставленный товар за каждый день просрочки;

2) по договору N N от 10.05.2011: 467 667 рублей - основной долг; 6 050 506 руб. 98 коп. - проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 11.05.2011 по 31.03.2020, и далее по дату фактического погашения задолженности из расчета 0, 4% за каждый день пользования от суммы долга; 83 955 руб. 35 коп. - неустойка на сумму основного долга за период с 26.12.2018 по 31.03.2020, и далее по дату фактического погашения задолженности из расчета 0, 2% за каждый день просрочки от суммы долга; 155 395 руб. 54 коп. - неустойка за период с 31.03.2020 по 21.06.2020 на сумму процентов за пользование коммерческим кредитом, и далее по дату фактического погашения задолженности из расчета 0, 2% за каждый день просрочки от суммы долга;

3) по договору N N от 27.04.2012: 1 701 685 руб. 50 коп. - основной долг; 19 574 713 руб. 87 коп. - проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 29.04.2012 по 31.03.2020, и далее по дату фактического погашения задолженности из расчета 0, 4% за каждый день пользования от суммы долга; 305 485 руб. 73 коп. - неустойка на сумму основного долга за период с 26.12.2018 по 31.03.2020, и далее по дату фактического погашения задолженности из расчета 0, 2% за каждый день просрочки от суммы долга; 502 738 руб. 55 коп. - неустойка за период с 31.03.2020 по 21.06.2020 на сумму процентов за пользование коммерческим кредитом, и далее по дату фактического погашения задолженности из расчета 0, 2% за каждый день просрочки от суммы долга;

4) по договору N N от 26.03.2013: 2 384 200 рублей - основной долг; 23 765 008 руб. 52 коп. - проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 07.05.2013 по 31.03.2020, и далее по дату фактического погашения задолженности из расчета 0, 4% за каждый день пользования от суммы долга; 428 010 руб. 40 коп. - неустойка исходя на сумму основного долга за период с 26.12.2018 по 31.03.2020, и далее по дату фактического погашения задолженности из расчета 0, 2% за каждый день просрочки от суммы долга; 610 358 руб. 14 коп. - неустойка за период с 31.03.2020 по 21.06.2020 на сумму процентов за пользование коммерческим кредитом и далее по дату фактического погашения задолженности из расчета 0, 2% за каждый день просрочки от суммы долга;

5) по договору N N от 19.03.2013: 1 213 905 рублей - основной долг; 12 253 672 руб. 08 коп. - проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 20.03.2013 по 31.03.2020, и далее по дату фактического погашения задолженности из расчета 0, 4% за каждый день пользования от суммы долга; 217 919 руб. 61 коп. - неустойка на сумму основного долга период с 26.12.2018 по 31.03.2020, и далее по дату фактического погашения задолженности из расчета 0, 2% за каждый день просрочки от суммы долга; 314 711 руб. 80 коп. - неустойка за период с 31.03.2020 по 21.06.2020 на сумму процентов за пользование коммерческим кредитом, и далее по дату фактического погашения задолженности из расчета 0, 2% за каждый день просрочки от суммы долга;

6) по договору N N от 23.04.2014: 3 322 822 руб. 20 коп. - основной долг; 28 216 741 руб. 83 коп. - проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 24.04.2014 по 31.03.2020, и далее по дату фактического погашения задолженности из расчета 0, 4% за каждый день пользования от суммы долга; 596 511 руб. 38 коп. - неустойка на сумму основного долга за период с 26.12.2018 по 31.03.2020, и далее по дату фактического погашения задолженности из расчета 0, 2% за каждый день просрочки от суммы долга; 724 692 руб. 28 коп. - неустойка за период с 31.03.2020 по 21.06.2020 на сумму процентов за пользование коммерческим кредитом, и далее по дату фактического погашения задолженности из расчета 0, 2% за каждый день просрочки от суммы долга;

7) по договору займа N N от 09.12.2013: 93 240 000 рублей - проценты за пользование суммой займа за период с 10.12.2013 по 31.03.2020, и далее по дату фактического погашения задолженности из расчета 0, 4% за каждый день пользования от суммы долга; 2 692 792 руб. 49 коп. - неустойка на сумму основного долга за период с 26.12.2018 по 31.03.2020, и далее по дату фактического погашения задолженности из расчета 0, 2% за каждый день просрочки от суммы долга; 24 816 775 руб. 66 коп. - неустойка за период с 26.12.2018 по 31.03.2020 на проценты за пользование суммой займа, и далее по дату фактического погашения задолженности из расчета 0, 2% за каждый день просрочки от суммы долга;

8) по договору займа N N от 20.02.2013: 3 100 000 рублей - основной долг; 28 644 рублей - неустойка за период с 26.12.2018 по 31.03.2020, и далее по дату фактического погашения задолженности из расчета 0, 002% за каждый день просрочки от суммы долга;

9) по договору займа N N от 29.03.2013: 4 200 000 рублей - основной долг; 42 991 200 рублей - проценты за пользование суммой займа за период с 30.03.2013 по 31.03.2020, и далее по дату фактического погашения задолженности из расчета 0, 4% за каждый день пользования от суммы долга; 753 981 руб. 90 коп. - неустойка на сумму основного долга за период с 26.12.2018 по 31.03.2020, и далее по дату фактического погашения задолженности из расчета 0, 2% за каждый день просрочки от суммы долга; 1 104 145 руб. 58 коп. - неустойка за период с 31.03.2020 по 21.06.2020 на проценты за пользование суммой займа, и далее по дату фактического погашения задолженности из расчета 0, 2% за каждый день просрочки от суммы долга;

10) по договору N N от 13.03.2013 задолженность в рублях, эквивалентную по курсу ЦБ РФ на дату платежа: 138 489 евро - основной долг; 1 424 354, 73 евро - проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 14.03.2013г. по 31.03.2020г, и далее по дату фактического погашения задолженности из расчета 0, 4% за каждый день пользования отсрочкой от суммы долга; 160 646, 46 евро - неустойка на сумму основного долга за период с 02.05.2013 по 31.03.2020, и далее по дату фактического погашения задолженности из расчета 0, 2% за каждый день просрочки от суммы долга; 36 581, 79 евро - неустойка за период с 31.03.2020 по 21.06.2020 на проценты за пользование коммерческим кредитом, и далее по дату фактического погашения задолженности из расчета 0, 2% за каждый день просрочки от суммы долга;

11) по договору N N от 04.07.2014: 70 387 рублей - основной долг; 33 209 руб. 95 коп. - неустойка по ст. 395 ГК РФ за период с 02.08.2014 по 31.03.2020 и далее по дату фактического погашения суммы долга исходя из ключевой ставки Банка России.

12) по договору N N от 17.05.2019: 4 372 996 рублей - основной долг; 2 719 137 руб. 20 коп. - проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 18.05.2019 по 31.03.2020, и далее по дату фактического погашения задолженности из расчета 0, 2% за каждый день пользования от суммы долга; 327 490 руб. 88 коп. - неустойка за период с 02.09.2019 по 31.03.2020, и далее по дату фактического погашения задолженности из расчета 0, 2% за каждый день просрочки от суммы долга; 300 000 рублей - штраф за просрочку оплаты товара;

13) по договору N N от 07.08.2017: 2 204 500 рублей - основной долг; 2 019 322 рублей - проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 17.08.2017 по 31.03.2020, и далее по дату фактического погашения задолженности из расчета 0, 2% за каждый день пользования от суммы долга; 857 095 руб. 18 коп. - неустойка за период с 02.10.2017 по 31.03.2020, и далее по дату фактического погашения задолженности из расчета 0, 2% за каждый день просрочки от суммы долга; 100 000 рублей - штраф за просрочку оплаты товара.

В остальной части исковых требований Королькова В.Ю. отказано.

Взыскана солидарно с ООО "Правда" и Акульшина С.В. в пользу Королькова В.Ю. госпошлина оплаченная при подаче иска в сумме 60 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 19 января 2021 года решение Ленинского районного суда г. Курска от 26 июня 2020 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе автор жалобы просит об отмене решения суда и апелляционного определения, ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 27 февраля 2020 г. между ООО "Тангаж" и Корольковым В.Ю. был заключен договор уступки права требования N 1, в соответствии с п. 1.1 которого ООО "Тангаж" уступило в пользу Королькова В.Ю. право требования суммы задолженности ООО "Правда", образовавшейся в результате неисполнения условий следующих договоров: N N от 24.05.2010, N N от 10.05.2011, N N от 27.04.2012, N N от 26.03.2013, N N от 19.03.2013, N N от 23.04.2014, заключенных между ООО "Компания Акрол-Агросервис" (поставщик) и ИП Криволаповым А.И. (покупатель); договоров займа N N от 09.12.2013, N N от 20.02.2013, N N от 29.03.2013, заключенных между ООО "Компания Акрол-Агросервис" (заимодавец) и ИП Криволаповым А.И. (заемщик); договора N 45 от 13.03.2013, заключенного между ООО "Компания Акрол-Агросервис" (поставщик) и ООО "Правда" (покупатель); договора N 5 от 04.07.2014, заключенного между ООО "Компания Акрол-Агросервис" (исполнитель) и ООО "Правда" (заказчик).

В свою очередь, ООО "Тангаж" приобрело данное право требования к ООО "Правда" на основании следующих договоров:

договора об учреждении ООО "Тангаж" от 12.09.2016, заключенного между ООО "Компания Акрол-Агросервис" (учредитель - 1) и Бордуновой Ю.Е. (учредитель - 2);

договора об уступке права требования N N от 05.07.2018, заключенного между ООО "Компания Акрол-Агросервис" (первоначальный кредитор) и ООО "Тангаж" (новый кредитор);

договора об уступке права требования N N от 05.07.2018, заключенного между ООО "Акрол Компании" (первоначальный кредитор) и ООО "Тангаж" (новый кредитор);

договора о переводе долга N N от 25.07.2019, заключенного между ИП Криволаповым А.И. (первоначальный должник) ООО "Правда" (новый должник) и ООО "Тангаж" (кредитор);

договора о переводе долга N N от 25.07.2019, заключенного между индивидуальным предпринимателем Криволаповым А.И. (первоначальный должник) ООО "Правда" (новый должник) и ООО "Тангаж" (кредитор).

27.02.2020 между ООО "Компания Акрол" и Корольковым В.Ю. был заключен договор уступки права требования N N, согласно п. 1.1 которого ООО "Компания Акрол" уступило в пользу Королькова В.Ю. право требования суммы задолженности ООО "Правда", образовавшейся в результате неисполнения условий договора N N от 07.08.2017, заключенного между ООО "Компания Акрол" (поставщик) и ООО "Правда" (покупатель).

27.02.2020 между ООО "СПАС" и Корольковым В.Ю. был заключен договор уступки права требования N 3, в соответствии с п. 1.1 которого ООО "СПАС" уступило в пользу Королькова В.Ю. право требования суммы задолженности ООО "Правда", образовавшейся в результате неисполнения условий договора N N от 17.05.2019, заключенного между ООО "Спас" (поставщик) и ООО "Правда" (покупатель).

24.05.2010 между ООО "Компания Акрол-Агросервис" (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем Криволаповым А.И. (Покупатель) был заключен договор N N, в соответствии с условиями которого, Поставщик обязался поставить в адрес Криволапова А.И. средства химзащиты растений, семян, комплектующие для сельскохозяйственной техники, протравочной машины ПС-10АМ, а Покупатель обязался принять вышеуказанный товар и оплатить его на условиях договора.

Товар в рамках вышеуказанного договора поставлялся по товарным накладным на общую сумму: 63 573 руб. 50 коп.

Поставленный товар покупателем оплачен не был.

Дополнительными соглашениями N N от 20.05.2013, N N от 20.05.2016 N N от 13.09.2018 сроки оплаты за товар переносились, в связи с чем, последним сроком оплаты установленном дополнительными соглашениями следует считать 25.12.2018 (п. 3 Дополнительного соглашения N N от 13.09.2018).

Задолженность по договору поставки N N от 24.05.2010 составила 92 944 руб. 46 коп.: 63 573 руб. 50 коп. (основной долг) + 29 370 руб. 96 коп. (неустойка за период с 26.12.2018 по 31.03.2020).

10.05.2011 между ООО "Компания Акрол-Агросервис" (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем Криволаповым А.И. (Покупатель) был заключен договор N N, в соответствии с условиями которого, Поставщик обязался поставить в адрес Криволапова А.И. средства химзащиты растений, семян, комплектующие для сельскохозяйственной техники, протравочной машины ПС-10АМ, а Покупатель обязался принять вышеуказанный товар и оплатить его на условиях договора.

В соответствии со спецификациями N N к данному договору поставщик поставляет, а покупатель оплачивает и принимает следующий товар: отсекатель проходной в количестве 2 шт.; отсекатель концевой в количестве 2 шт.; фильтр распылителя 50 меш ARAG в количестве 84 шт.; прокладка байонетной головки в количестве 84 шт.; дианат в количестве 170 литров, Гранд Плюс в количестве 19 кг, Новосил-ВЭ в количестве 21 л, МикроАс в количестве 250 л; Ураган Форте в количестве 300 л; фильтр линейный в количестве 3 шт.

Товар в рамках вышеуказанного договора поставлялся по товарным накладным на общую сумму 467 667 руб. 00 коп.

На основании Дополнительных соглашений N N от 15.04.2014, N N от 20.05.2016, N N от 13.09.2018, срок оплаты последовательно переносился и конечной датой оплаты определена дата - 25.12.2018.

Задолженность по договору N N от 10.05.2011 не была погашена.

Задолженность по договору N N от 10.05.2011 составила 7 954 682 руб. 45 коп, в том числе: 467 667 рублей (основной долг); 6 050 506 руб. 98 коп. (проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 11.05.2011г. по 31.03.2020г.); 432 124 руб. 31 коп. (неустойка на сумму основного долга за период с 26.12.2018 по 31.03.2020); 1 004 384 руб. 16 коп. (неустойка за период с 31.03.2020 по 21.06.2020 на сумму процентов за пользование коммерческим кредитом).

27.04.2012 между ООО "Акрол-Компани" (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем Криволаповым А.И. (Покупатель) был заключен договор N N, в соответствии с условиями которого Поставщик обязался поставить в адрес Криволапова А.И. средства химзащиты растений, семян, комплектующие для сельскохозяйственной техники, протравочной машины ПС-10АМ, а Покупатель обязался принять вышеуказанный товар и оплатить его на условиях договора.

В соответствии со спецификациями к данному Договору в адрес Покупателя был поставлен товар на основании товарных накладных на общую сумму 1 701 685 рублей 50 копеек.

По условиям данного договора с учетом дополнительных соглашений к нему, Покупатель должен был оплатить товар в срок до 25.12.2018.

Однако, задолженность по договору N N от 27.04.2012 не была погашена.

Задолженность по договору N N от 27.04.2012 составила 26 098 159 руб. 27 коп, в том числе: 1 701 685 руб. 50 коп. (основной долг) + 19 574 713 руб. 87 коп. (проценты за пользования коммерческим кредитом за период с 29.04.2012 по 31.03.2020) + 1 572 357 руб. 40 коп. (неустойка на сумму основного долга за период с 26.12.2018 по 31.03.2020) + 3 249 402 руб. 50 коп. (неустойка за период с 31.03.2020 по 21.06.2020 на сумму процентов за пользование коммерческим кредитом).

26.03.2013 между ООО "Акрол-Компани" (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем Криволаповым А.И. (Покупатель) был заключен договор N 05, в соответствии с условиями которого Поставщик обязался поставить в адрес Криволапова А.И. средства химзащиты растений, семян, комплектующие для сельскохозяйственной техники, протравочной машины ПС-10АМ, а Покупатель обязался принять вышеуказанный товар и оплатить его на условиях договора.

По настоящему договору в соответствии со спецификациями N 1-8 и товарными накладными был поставлен товар на общую сумму 2 384 200 рублей.

Как следует из условий данного договора с учетом дополнительных соглашений к нему, Покупатель должен был оплатить товар в срок до 25.12.2018.

Однако, задолженность по договору N N от 26.03.2013 не была погашена.

Задолженность по договору N N от 26.03.2013 составила 32 297 200 руб. 73 коп, в том числе: 2 384 200 руб. 00 коп. (основной долг) + 23 765 008 руб. 52 коп. (проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 07.05.2013 по 31.03.2020) + 2 203 000 руб. 80 коп. (неустойка на сумму основного долга за период с 26.12.2018 по 31.03.2020) + 3 944 991 руб. 41 коп. (неустойка за период с 31.03.2020 по 21.06.2020 на сумму процентов за пользование коммерческим кредитом).

19.03.2013 между ООО "Компания Акрол-Агросервис" (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем Криволаповым А.И. (Покупатель) был заключен договор N 64, согласно которого Поставщик обязался поставить в адрес Криволапова А.И. средства химзащиты растений, семян, комплектующие для сельскохозяйственной техники, протравочной машины ПС-10АМ, а Покупатель обязался принять вышеуказанный товар и оплатить его на условиях договора.

В соответствии со спецификациями N 1-8 к данному договору Поставщик поставляет, а Покупатель оплачивает и принимает товар в полном объеме, это подтверждено товарными накладными на общую сумму 1 213 905 рублей.

Как следует из условий данного договора с учетом дополнительных соглашений к нему, Покупатель должен был оплатить товар в срок до 25.12.2018.

Однако, задолженность по договору N 64 от 19.03.2013 не была оплачена.

Задолженность по договору N 64 от 19.03.2013 составляет 16 623 334 руб. 87 коп, в том числе: 1 213 905 руб. 00 коп. (основной долг) + 12 253 672 руб. 08 коп. (проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 20.03.2013 по 31.03.2020) + 1 121 648 руб. 22 коп. (неустойка на сумму основного долга период с 26.12.2018 по 31.03.2020) + 2 034 109 руб. 57 коп. (неустойка за период с 31.03.2020 по 21.06.2020 на сумму процентов за пользование коммерческим кредитом).

23.04.2014 между ООО "Компания Акрол-Агросервис" (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем Криволаповым А.И. (Покупатель) заключен договор N 76, в соответствии с условиями которого Поставщик обязался поставить в адрес Криволапова А.И. средства химзащиты растений, семян, комплектующие для сельскохозяйственной техники, протравочной машины ПС-10АМ, а Покупатель обязался принять вышеуказанный товар и оплатить его на условиях договора.

В рамках исполнения обязанностей Поставщика по данному договору и в соответствии со спецификациями N 1-8 был поставлен товар на общую сумму 3 322 822 руб. 20 коп.

Как следует из условий данного договора с учетом дополнительных соглашений к нему, Покупатель должен был оплатить товар в срок до 25.12.2018.

Однако, задолженность по договору N N от 23.04.2014 не была погашена.

Задолженность по договору N N от 23.04.2014 составляет 39 293 830 руб. 88 коп, в том числе: 3 322 822 руб. 20 коп. (основной долг) + 28 216 741 руб. 83 коп. (проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 24.04.2014 по 31.03.2020) + 3 070 287 руб. 71 коп. (неустойка на сумму основного долга за период с 26.12.2018 по 31.03.2020) + 4 683 979 руб. 14 коп. (неустойка за период с 31.03.2020 по 21.06.2020 на сумму процентов за пользование коммерческим кредитом).

09.12.2013 между ООО "Акрол-Компани" (Займодавец) и ИП Криволаповым А.И. (Заемщик) был заключен договор займа N N, в соответствии с условиями которого, а также платежного поручения N N от 09.12.2013 Займодавец предоставил Криволапову А.И. 15 000 000 рублей, а он обязался вернуть указанный займ в согласованные сроки. С учетом дополнительных соглашений, Криволапов А.И. должен был вернуть займ до 25.12.2018.

Однако, сумма займа по договору N N от 09.12.2013 не была возвращена.

Задолженность по договору займа N N от 09.12.2013 составила 294 833 760 руб. 00 коп, в том числе: 15 000 000 руб. 00 коп. (основной долг) + 138 240 000 руб. 00 коп. (проценты за пользование суммой займа за период с 10.12.2013 по 31.03.2020) + 13 860 000 руб. 00 коп. (неустойка на сумму основного долга за период с 26.12.2018 по 31.03.2020) + 127 733 760 руб. 00 коп. (неустойка за период с 26.12.2018 по 31.03.2020 на проценты за пользование суммой займа).

20.02.2013 между ООО "Компания Акрол-Агросервис" (Займодавец) и ИП Криволаповым А.И. (Заемщик) был заключен договор займа N 4, в соответствии с условиями которого и платежного поручения N 83 от 20.03.2013 Займодавец предоставил Криволапову А.И. 3 100 000 рублей, а он обязался вернуть данную сумму займа в согласованные сроки.

Как следует из условий данного договора с учетом дополнительных соглашений к нему, Заемщик должен был вернуть сумму займа в срок до 25.12.2018.

Однако, сумма займа по договору N N от 20.02.2013 не была возвращена.

Задолженность по договору займа N N от 20.02.2013 составила 3 128 644 рублей, из них: 3 100 000 рублей (основной долг) + 28 644 руб. 00 коп. (неустойка за период с 26.12.2018 по 31.03.2020).

29.03.2013 между ООО "Компания Акрол-Агросервис" (Займодавец) и ИП Криволаповым А.И. (Заемщик) был заключен договор займа N N, в соответствии с условиями которого и платежного поручения N N от 29.03.2013 Займодавец предоставил Криволапову А.И. 4 200 000 рублей, а он обязался вернуть данную сумму займа в согласованные сроки, а именно с учетом дополнительных соглашений к нему, Заемщик должен был вернуть займ до 25.12.2018.

Однако, сумма займа договора займа N N от 29.03.2013 не была возвращена.

Задолженность по договору займа N N от 29.03.2013 составил 54 012 739 руб. 20 коп, в том числе: 4 200 000 рублей (сумма займа) + 42 991 200 рублей (проценты за пользование суммой займа за период с 30.03.2013 по 27.02.2020) + 3 880 800 рублей (неустойка на сумму основного долга за период с 26.12.2018 по 27.02.2020) + 7 136 539 руб. 20 коп. (неустойка за период с 31.03.2020 по 21.06.2020 на проценты за пользование суммой займа).

13.03.2013 между ООО "Компания Акрол-Агросервис" (Поставщик) и ООО "Правда" (Покупатель) был заключен договор N N, в соответствии с условиями которого Поставщик обязался поставить в адрес покупателя средства химзащиты растений, семян, комплектующие для сельскохозяйственной техники, протравочной машины ПС-10АМ, а Покупатель обязался принять вышеуказанный товар и оплатить его на условиях договора.

Товар в рамках вышеуказанного договора поставлялся по товарным накладным на общую сумму 138 489 евро.

Как следует из условий данного договора с учетом дополнительных соглашений к нему, Покупатель должен был оплатить товар в срок до 02.05.2013.

Однако, задолженность по договору N N от 13.03.2013 не была погашена.

Задолженность по договору N N от 13.03.2013 составила 2 498 933, 04 евро, в том числе 138 489 евро (основной долг) + 1 424 354, 73 евро (проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 14.03.2013 по 31.03.2020) + 699 646, 43 евро (неустойка на сумму основного долга за период с 02.05.2013 по 31.03.2020) + 236 442, 88 евро (неустойка за период с 31.03.2020 по 21.06.2020 на проценты за пользование коммерческим кредитом).

04.07.2014 между ООО "Компания Акрол-Агросервис" (Исполнитель) и ООО "Правда" (Заказчик) заключен договор N N, в соответствии с которым Исполнитель обязался произвести работы по дезинсекции и дегазификации, а ООО "Правда" обязалось принять вышеуказанные работы и оплатить их на условиях договора.

Факт выполнения работ на общую сумму 70 387 рублей подтверждается приемо-сдаточным актом (ПСА) N N от 04.07.2014 на сумму 36 049 рублей и ПСА N 5/2 от 11.07.2014 ну сумму 34 338 рублей.

Как следует из условий данного договора, Заказчик должен был оплатить товар в срок до 01.08.2014.

Однако, задолженность по договору N N от 04.07.2014 не была погашена.

Задолженность по договору N N от 04.07.2014 составила 103 596 руб. 95 коп.: 70 387 рублей (основной долг) + 33 209 руб. 95 коп. (проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 02.08.2014 по 31.03.2020).

17.05.2019 между ООО "СПАС" (Поставщик) и ООО "Правда" (Покупатель) был заключен договор N 23, в соответствии с условиями которого, Поставщик обязался поставить в адрес ООО "Правда" средства химзащиты растений, семян, комплектующие для сельскохозяйственной техники, протравочной машины ПС-10АМ, а Покупатель обязался принять вышеуказанный товар и оплатить его на условиях договора.

Товар в рамках вышеуказанного договора поставлялся по товарным накладным на общую сумму 4 372 996 рублей.

Как следует из условий данного договора, Покупатель должен был оплатить товар в срок до 01.09.2019.

Однако, задолженность по договору N N от 17.05.2019 не была погашена.

Задолженность по договору N N от 17.05.2019 составила 9 820 882 руб. 70 коп.: 4 372 996 рублей (основной долг) + 2 719 137 руб. 20 коп. (проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 18.05.2019 по 31.03.2020) + 1 854 150 руб. 30 коп. (неустойка за период с 02.09.2019 по 31.03.2020) + 874 599 руб. 20 коп. (штраф за просрочку оплаты товара).

07.08.2017 между ООО "Компания Акрол" (Поставщик) и ООО "Правда" (Покупатель) был заключен договор N N, в соответствии с условиями которого Поставщик обязался поставить ООО "Правда" средства химзащиты растений, семян, комплектующие для сельскохозяйственной техники, протравочной машины ПС-10АМ, а Покупатель обязался принять вышеуказанный товар и оплатить его на условиях договора.

Факт поставки товара подтвержден товарной накладной N N от 16.08.2017 на сумму 2 204 500 рублей.

Как следует из условий данного договора, Покупатель должен был оплатить товар в срок до 01.10.2017.

Вместе с тем, поставленный товар был оплачен покупателем с нарушением сроков оплаты - 20.01.2020, что подтверждается платежным поручением N N от 20.01.2020.

Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Поступивший от ООО "Правда" платеж частично погасил проценты за пользование коммерческим кредитом, образовавшиеся по состоянию на 20.01.2020.

Задолженность по договору N N от 07.08.2017 составила 8 685 730 рублей: 2 204 500 рублей (основной долг) + 2 019 322 рублей (проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 17.08.2017 по 31.03.2020) + 4 021 008 рублей (неустойка за период с 02.10.2017 по 31.03.2020) + 440 900 рублей (штраф за просрочку оплаты товара).

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО "Правда" по перечисленным договорам, 27.02.2020 между Корольковым В.Ю. и Акульшиным С.В. был заключен договор поручительства, по условиям которого Акульшин С.В. обязался отвечать солидарно с ООО "Правда" перед Корольковым В.Ю. за исполнение обязательств по договору N N от 24.05.2010, договору N N от 10.05.2011, договору N N от 27.04.2012, договору N N от 26.03.2013 г, договору N N от 19.03.2013, договору N N от 23.04.2014, договору займа N N от 09.12.2013, договору займа N N от 20.02.2013, договору займа N N от 29.03.2013, договору N N от 13.03.2013, договору N N от 04.07.2014, договору N N от 17.05.2019 и договору N N от 07.08.2017 в пределах суммы задолженности в размере 60 000 000 рублей.

В добровольном порядке задолженность по договорам ответчиками не погашена.

Ответчиком ООО "Правда" в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции заявлено о пропуске исковой давности по части требований.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 454, 506, 807, 809, 823, 361, 363, 333, 395, 203, 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с учетом исследованных доказательств, установив наличие неисполненных ответчиками обязательств перед истцом, размер неисполненных обязательств, исковые требования удовлетворил в части.

При этом установив, что размер заявленных ко взысканию неустоек явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, суд с учетом требований ст. 333, п.6 ст. 395 ГК РФ, снизил размер неустоек по всем договорам за исключением договоров N N от 20 февраля 2013 и N N от 04 июля 2014, а также снизил размер подлежащих уплате штрафов по договорам N N от 17 мая 2019 и N 20 от 07 августа 2017 до 300 000 руб. 00 коп. и 100 000 руб. 00 коп. соответственно.

Отклоняя доводы ответчика ООО "Правда" о пропуске истцом срока исковой давности по договорам N N от 04 июля 2014 и N 45 от 13 марта 2013, суд исходил из того, что срок исковой давности прерывался, поскольку в 2017, 2018, 2019 годах от имени ООО "Правда" единоличным исполнительным органом - директором Куркиным О.В, подписывались акты сверки взаимных расчетов, то есть наличие долга признавалось.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции и отклоняя доводы апелляционной жалобы ООО "Правда" о том, что договор о переводе долга N N от 25 июля 2019 и договор о переводе долга N N от 25 июля 2019, а также договоры цессии не соответствуют требованиям действующего законодательства и потому является незаключенным, руководствуясь положениями статей 391, 1, 384, 388, 173.1, 174 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно исходил из того, что все существенные условия соглашения о переводе долга сторонами были соблюдены; в результате перехода права требования исполнения обязательств имущественные претензии кредитора к должнику не увеличены, первоначальные договоры не содержат условие о необходимости получения согласия должника либо о запрете уступки требования третьим лицам, передача такого требования; указанные договоры до настоящего времени не оспорены, недействительными не признаны.

Злоупотребления в действиях истца заявляющего настоящие требования судами не установлено.

Признаков ничтожности договоров, в рамках которых заявлены исковые требования, судами также не установлено.

Как первоначальные договоры, так последующие договоры и финансовые документы, подписаны генеральным директором ООО "Правда" Куркиным О.В. в рамках предоставленных полномочий закрепленных в Уставе общества ОО "Правда" в 2018, 2019 годах.

Судами установлено, что о данных договорах знал единственный учредитель общества ОО "Правда" Перфильев В.Е. непосредственно после их заключения, который никаких действий направленных на оспаривание данных договоров и документов не предпринимал, в связи с чем доводы ответчика ООО "Правда", генеральным директором которого до настоящего времени является Курктин О.В, о том, что последний не был наделен полномочиями на подписание договоров и финансовых документов без согласования с единственным учредителем, а поэтому являются недействительными, обоснованно отклонены.

Также являлись предметом обсуждения суда апелляционной инстанции доводы о процессуальных нарушениях связанных с рассмотрением дела в отсутствие представителя ООО "Правда", а также об отказе в удовлетворении ходатайства о вызове в качестве свидетелей Куркина О.В. и Перфильева В.Е. и установлено, что процессуальных нарушений влекущих отмену решения суда первой инстанции не допущено. Сторона данного ответчика была надлежащим образом уведомлена о дате судебного заседания назначенного на 26 июня 2020 года, однако, участие представителя не обеспечила. Ходатайство о вызове свидетелей было рассмотрено и обоснованно отклонено, поскольку генеральный директор ООО "Правда" Куркин О.В. участвовал в судебном заседании, участие единственного учредителя ООО "Правда" Перфильева В.Е. не было обеспечено стороной ответчика.

Доводы представителя ООО "Правда" о том, что при заключении договоров уступки не передавались необходимые документы в подтверждение ранее заключенных договоров, опровергнуты совокупностью исследованных доказательств.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов, поскольку они основаны на совокупности исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалобы о недействительности договоров о переводе долга не состоятельны к отмене судебных постановлений, поскольку данные сделки не оспорены. Доводы о необоснованном отказе суда первой инстанции в принятии встречного иска не подтверждаются какими-либо доказательствами. При этом заинтересованная сторона не лишена права обратиться в суд с отдельным исковым заявлением.

Доводы жалобы о ничтожности сделок, о пропуске срока исковой давности рассмотрены судами, получили надлежащую оценку и обоснованно отклонены.

Доводы жалобы об отсутствии в материалах дела подлинных документов для возможного назначения судебной экспертизы также не свидетельствуют о незаконности судебных постановлений, поскольку в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции представитель ответчика на назначении какого-либо рода экспертиз не настаивала. Имеющиеся в материалах дела заверенные копии документов приняты судами в качестве допустимых доказательств и оценены.

В остальном доводы кассационной жалобы по существу направлены на иную оценку установленных судами обстоятельств и исследованных доказательств.

Несогласие с оценкой судами доказательств и установленными судами обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Нарушений норм материального и процессуального права, вопреки доводам жалобы, влекущих отмену судебных постановлений, допущено не было.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Курска от 26 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 19 января 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Правда" - без удовлетворения.

Председательствующий подпись М.А. Тришкина

Судьи подписи В.М. Лемякина

Е.В. Сапрыкина

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции В.М. Лемякина