Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 августа 2021 г. по делу N 8Г-19779/2021[88-18944/2021]

N 88-18944/2021

г. Саратов 10 августа 2021 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Курдюковой Н.А, рассмотрев гражданское дело N 2-4804/2019 по иску Черкуновой Натальи Алексеевны к СНТ N 3, председателю правления СНТ N 3 Солуяновой Татьяне Ивановне о предоставлении решений общего собрания и заседания правления, признании действий незаконными, взыскании компенсации вреда здоровью, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Черкуновой Натальи Алексеевны на определение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 10.06.2020 г. об исправлении описки, апелляционное определение Нижегородского областного суда от 13.04.2021 г,

УСТАНОВИЛ:

определением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 10.12.2019 г. Черкуновой Н.А. отказано в удовлетворении заявлений об исправлении арифметической ошибки, о разъяснении решения Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 23.10.2019 г. по гражданскому делу по иску Черкуновой Н.А. к СНТ N 3, председателю правления СНТ N 3 Солуяновой Т.И. о предоставлении решений общего собрания и заседаний правления, признании действий незаконными, взыскании компенсации вреда здоровью, компенсации морального вреда.

Определением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 10.06.2020 г. допущенная судом описка в описательной части определения от 10.12.2019 г. в дате поступления заявления Черкуновой Н.А. исправлена: во втором абзаце описательной части определения суда указана правильная дата заявления Черкуновой Н.А. - 21.11.2019 г.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 13.04.2021 г. определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Черкуновой Н.А. ставится вопрос об отмене постановлений судов первой и апелляционной инстанций, как незаконных и необоснованных.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд не находит оснований для отмены судебных постановлений.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений не допущено.

Установив, что в определения суда допущена описка в части указания даты поступления заявлений Черкуновой Н.А. о разъяснении решения суда, суд первой инстанции, руководствуясь положении ст. 200, 203.1 ГПК РФ, исправил допущенную описку.

Соглашаясь с постановленным определением, суд апелляционной инстанции указал, что исправив описку, суд не изменил содержание судебного постановления, исправления не повлияли на существо принятого судебного акта и на выводы, изложенные в нем.

Не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции у суда кассационной инстанции не имеется оснований.

Доводы кассационной жалобы о том, что дата является основным реквизитом процессуального документа заявителя и может быть изменена только по согласованию с ним в 10-дневный срок, а не через 180 дней, влияет на процессуальный срок обжалования и потому является не опиской, а ошибкой, которая может быть исправлена только вышестоящей судебной инстанцией, основаны на ином понимании кассатором норм процессуального права, а поэтому не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Таким образом, проверив судебные постановления в пределах доводов жалобы, законных оснований для их отмены не усматривается.

Руководствуясь ст. 390, 390.1 ГПК РФ, суд

определил:

определение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 10.06.2020 г. об исправлении описки, апелляционное определение Нижегородского областного суда от 13.04.2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Черкуновой Натальи Алексеевны - без удовлетворения.

Судья Н.А. Курдюкова