Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27 мая 2021 г. по делу N 16-1803/2021

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Волоскова А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N136 Волгоградской области от 03 сентября 2020 года и решение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 16 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Волоскова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N136 Волгоградской области от 03 сентября 2020 года Волосков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде штрафа 3000 рублей с конфискацией оружия марки ИЖ-81Я.

Решением судьи Дзержинского районного суда г. Волгоград от 16 октября 2020 года постановление мирового судьи судебного участка N136 Волгоградской области от 03 сентября 2020 года оставлено без изменения. В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Волоскова А.В. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что он не мог обратиться в установленную дату с заявлением о продлении разрешения, поскольку весь сентябрь и октябрь он был занят собственным здоровьем, проходил обследование, лежал в стационаре на госпитализации.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N150-ФЗ "Об оружии" (далее - Закон об оружии) хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования установлены пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных во исполнение указанного закона постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N814.

Как следует из материалов дела, 03 июля 2020 года инспектором отдела ЛРР N1 Управления Росгвардии по Волгоградской области Рощиным Р.Ю. по адресу: г. "адрес" выявлен факт хранения Волосковым А.В, не имеющим специального разрешения с 28 октября 2019 года, оружия "данные изъяты", кал. 12 мм, N N по своему месту жительства по адресу: г. "адрес" кв. 45, то есть допущено нарушение требований статьи 22 Федерального закона об оружии, пункта 54 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года N814.

Факт совершения Волосковым А.В. административного правонарушения, подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 03 июля 2020 года, копией разрешения РОХа N14207155 на оружие ИЖ-81Я, кал. 12, N9837266, выданного Волоскову А.В. 27 октября 2014 года сроком действия до 27 октября 2019 года, протоколом изъятия оружия, боеприпасов и патронов к оружию от 03 июля 2020 года.

Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Квалификация действий Волоскова А.В. является правильной.

Доводы жалобы о том, что он не мог обратиться в установленную дату с заявлением о продлении разрешения, поскольку весь сентябрь и октябрь он был занят собственным здоровьем, находился длительное время на стационарном лечении подлежат отклонению, поскольку представленными медицинскими документами подтверждено, что первоначальное обследование он проходил с 7 октября 2019 года по 20 октября 2019 года, а обязанность по обращению в орган внутренних дел с заявлением о продлении срока действия разрешения, должен был выполнить не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданного разрешения на хранение оружия. При этом имел возможность и обязан был представить в орган внутренних дел по месту учета оружия заявление и документы, необходимые для получения соответствующего разрешения.

Иные доводы жалобы не являются основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Волосковым А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении мировым судьей и судьей районного суда норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка N136 Волгоградской области от 03 сентября 2020 года и решение судьи Дзержинского районного суда г. Волгоград от 16 октября 2020 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N136 Волгоградской области от 03 сентября 2020 года и решение судьи Дзержинского районного суда г. Волгоград от 16 октября 2020 года оставить без изменения, жалобу Волоскова А.В, - без удовлетворения.

Судья