Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2021 г. по делу N 16-2854/2021

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу защитника Григорьева Д.Ю., действующего в интересах Дусалиева Д.А., на вступившие в законную силу постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару от 6 августа 2020 года, решение судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 12 октября 2020 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 13 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дусалиева Д.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару от 6 августа 2020 года Дусалиев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей с применением мер обеспечения производства по делу в виде отстранения от управления и задержания транспортного средства.

Решением судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 12 октября 2020 года постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару от 6 августа 2020 года оставлено без изменения.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 13 января 2021 года постановление Первомайского районного суда г. Краснодара от 12 октября 2020 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Григорьев Д.Ю, действующий в интересах Дусалиева Д.А, ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что в действиях Дусалиева Д.А. отсутствует состав административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 2.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства, участвующий в международном дорожном движении, обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство (при наличии прицепа - и на прицеп) и водительское удостоверение, соответствующие Конвенции о дорожном движении, а также документы, предусмотренные таможенным законодательством Евразийского экономического союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз данного транспортного средства (при наличии прицепа - и прицепа).

Положениями статьи 264 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза регламентируется временный ввоз на таможенную территорию ЕАЭС физическими лицами государств - членов ЕАЭС транспортных средств для личного пользования.

Пунктом 35 Условий и переходных положений о применении Республикой Армения Договора о ЕАЭС (приложение N 3 к Договору о присоединении Республики Армения к Договору о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года) предусмотрено, что автомобили, указанные в пунктах 30 и 31 настоящего приложения, зарегистрированные на территории Республики Армения, могут временно ввозиться на территории других государств - членов Евразийского экономического союза только лицами, постоянно проживающими в Республике Армения, без уплаты таможенных пошлин, налогов и без внесения обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов. Ввоз и использование на территориях других государств - членов Евразийского экономического союза таких автомобилей иными лицами, а также их отчуждение, передача в пользование, распоряжение на территориях таких других государств - членов Евразийского экономического союза допускаются только при условии их таможенного декларирования в таможенных органах этих других государств и уплаты таможенных пошлин, налогов с учетом пункта 31 настоящего приложения.

Как следует из материалов дела, Дусалиев Д.А, не имея постоянного места жительства в Республике Армения, в нарушение пункта 35 Условий и переходных положений согласно приложению N3 к договору о присоединении Республике Армения к договору о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года, управлял транспортным средством "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, зарегистрированным в Республике Армения, не имея при себе документов, подтверждающих таможенное оформление указанного транспортного средства в таможенных органах Российской Федерации (таможенную декларацию), документа об уплате за него таможенных пошлин, налогов.

Данные обстоятельства послужили основанием для возбуждения настоящего дела об административном правонарушении и признания Дусалиева Д.А. виновным в его совершении.

Факт совершения Дусалиевым Д.А. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 6 августа 2020 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 6 августа 2020 года, протоколом о задержании транспортного средства от 6 августа 2020 года, рапортом сотрудника полиции. Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Квалификация действий Дусалиева Д.А. является правильной.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ, а судьями, на основании анализа представленных доказательств, сделан правильный вывод о наличии в действиях Дусалиева Д.А. состава административного правонарушения.

Должностное лицо административного органа и судьи районного и областного суда пришли к обоснованному выводу о том, что действия Дусалиева Д.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы не являются основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств, судьями соблюден.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Дусалиевым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару от 6 августа 2020 года, решение судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 12 октября 2020 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 13 января 2021 года подлежит оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару от 6 августа 2020 года, решение судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 12 октября 2020 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 13 января 2021 года оставить без изменения, жалобу защитника Григорьева Д.Ю, действующего в интересах Дусалиева Д.А, - без удовлетворения.

Судья