Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Пузырева К.А. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Краснодару от 3 июля 2020 года и решение судьи Ленинского районного суда города Краснодара от 22 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ в отношении Пузырева К.А.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Краснодару от 3 июля 2020 года Пузырев К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда города Краснодара от 22 октября 2020 года постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Краснодара от 3 июля 2020 года оставлено без изменения. Пузырев К.А. обратился в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на указанные судебные постановления, в которой ставит вопрос об их отмене. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что судебные постановления вынесены на основании недопустимых доказательств.
Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Согласно части 4 статьи 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
Согласно п. 1.2 ПДД РФ под проезжей частью понимается элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.
В соответствии с пунктом 12.4 ПДД РФ остановка запрещается, в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м.
Как следует из материалов дела, 3 июля 2020 года в 10 часов 25 минут по адресу: г. Краснодар, ул. Брянская, д. 37/1, Пузырев К.А, управляя автомобилем " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак N, в нарушение п. 12.4 ПДД РФ, оставил транспортное средство на проезжей части, что повлекло создание препятствий для движения других транспортных средств.
Факт совершения Пузыревым К.А. правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 КоАП РФ, подтверждается протоколом о задержании транспортного средства от 3 июля 2020 года, рапортом сотрудника полиции от 3 июля 2020 года, схемой места совершения административного правонарушения от 3 июля 2020 года. Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.
Квалификация действий Пузырева К.А. является правильной.
Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Пузыревым К.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ, полагаю, что постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Краснодара от 3 июля 2020 года и решение судьи Ленинского районного суда города Краснодара от 22 октября 2020 года подлежат оставлению без изменения.
На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции
постановил:
постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Краснодара от 3 июля 2020 года и решение судьи Ленинского районного суда города Краснодара от 22 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ в отношении Пузырева К.А, оставить без изменения, жалобу Пузырева К.А, - без удовлетворения.
Судья
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.