Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июля 2021 г. по делу N 16-3573/2021

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу защитников Латко Д.К. и Гадзиковского Д.В., действующих в интересах Кожина Р.В., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 16 города Геленджика Краснодарского края от 17 декабря 2020 года и решение судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 10 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кожина Р.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 16 города Геленджика Краснодарского края от 17 декабря 2020 года Кожин Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Решением судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 10 марта 2021 года постановление мирового судьи судебного участка N 16 города Геленджика Краснодарского края от 17 декабря 2020 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, защитники Латко Д.К. и Гадзиковский Д.В, действующие в интересах Кожина Р.В. ставят вопрос об их отмене и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что он не давал своего согласия на извещение его путем направления смс-уведомлений.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно части 5 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, связанного с выездом в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, влечет административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 9.1(1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных части 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 28 октября 2020 года в 16 часов 15 минут Кожин Р.В, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ (постановление N18810423200190002518 от 12 мая 2020 года), управляя транспортным средством " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, на ул. Красноармейская, д. 38 в г. Геленджик, в нарушение дорожной разметки 1.1, обгоняя другое транспортное средство, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт совершения Кожиным Р.В. правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 28 октября 2020 года, схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от 28 октября 2020 года, копией постановления N18810423200190002518 от 12 мая 2020 года, видеозаписью. Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что он не давал своего согласия на извещение его путем направления смс-уведомлений подлежат отклонению, поскольку опровергаются материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении от 28 октября 2020 года, где он дал свое согласие на извещение судами посредством смс-уведомлений (л.д. 3).

Иные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Кожиным Р.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка N 16 города Геленджика Краснодарского края от 17 декабря 2020 года и решение судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 10 марта 2021 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 16 города Геленджика Краснодарского края от 17 декабря 2020 года и решение судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 10 марта 2021 года оставить без изменения, жалобу защитников Латко Д.К. и Гадзиковского Д.В, действующих в интересах Кожина Р.В, - без удовлетворения.

Судья