Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев протест заместителя прокурора Краснодарского края Леговец М.В., на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N61 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 29 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Эргашева Р.С.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N61 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 29 сентября 2020 года Эргашев Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 месяц.
В протесте, поданном в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, заместитель прокурора Краснодарского края Леговец М.В. ставит вопрос о его изменении. В обоснование доводов протеста он указывает на то, что в разрешая данное дело об административном правонарушении мировой судья назначил Эргашеву Р.С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, вопреки требованиям закона.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
Как следует из материалов дела, 12 сентября 2020 года, в 10 часов 40 минуты водитель Эргашев Р.С. управлял мотороллером " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, передний государственный регистрационный знак которого был установлен на непредусмотренном для этого месте, что препятствует его идентификации.
Мировым судьей верно установлено, что вина Эргашева Р.С. подтверждается собранными по делу доказательствами, которые оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности и указано, что деяние, совершенное Эргашевым Р.С. образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, а его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.
Вместе с тем в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ суды при решении вопроса о назначении наказания должны всесторонне, полно, объективно и своевременно установить все обстоятельства дела, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП РФ в соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административною правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возможно только таким лицам, которые имеют такое право, либо лишены его в установленном законом порядке.
Аналогичная правовая позиция приведена в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которой назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 названного Кодекса, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.
Как усматривается из материалов дела, сведения о водительском удостоверении лица, управляющего транспортным средством, в протокол 23АП 314197 об административном правонарушении не внесены.
Данных, подтверждающих факт получения Эргашевым Р.С. права управления транспортными средствами, материалы не содержат.
Таким образом, разрешая данное дело об административном правонарушении, мировой судья назначил Эргашеву Р.С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, вопреки требованиям закона.
В силу пункта 2 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 61 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 29 сентября 2020 года, о привлечении Эргашева Р.С. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, подлежит изменению путем назначения за совершение административного правонарушения административного наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 61 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 29 сентября 2020 года, о привлечении Эргашева Р.С. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, изменить.
Назначить Эргашеву Р.С. административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Судья
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.