Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02 августа 2021 г. по делу N 7У-5566/2021[77-2344/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Колесника А.В, судей Маслова О.В. и Ермаковой И.М, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбачевой Е.Р.

рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе адвоката Трояна Е.Л, поданной в интересах осужденного Супруненко А.Д, и кассационному представлению заместителя прокурора Ростовской области Капитонова С.В. на приговор Каменского районного суда Ростовской области от 12 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Колесника А.В, выступления осужденного Супруненко А.Д. и защитника Трояна Е.Л, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Анищенко М.М, полагавшего необходимым приговор изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия

установила:

по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 12 ноября 2020 года Супруненко ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Тобольским городским судом "адрес" по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Каменским районным судом "адрес" по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Тобольского городского суда Тюменской области от 11 июля 2019 года и Каменского районного суда Ростовской области от 23 июня 2020 года, окончательное наказание Супруненко А.Д. назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказаний по вышеуказанным приговорам Тобольского городского суда Тюменской области и Каменского районного суда Ростовской области в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца в исправительной колонии общего режима.

В приговоре также решены об исчислении срока наказания и его зачете, мере пресечения, вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе защитник Троян Е.Л, не оспаривая виновность осужденного Супруненко А.Д. в совершении указанного преступления и правильность квалификации содеянного, полагает приговор несправедливым в части назначенного наказания. Утверждает, что администрацией сельского поселения по месту жительства Супруненко А.Д. представлены сведения о том, что он проживал с двумя малолетними детьми, которые находились на его иждивении, однако суд при назначении наказания не учел положения п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание и в соответствии со ст. 73 УК РФ считать его условным.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ростовской области Капитонов С.В, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного Супруненко А.Д, полагает, что приговор подлежит изменению в части назначенного наказания.

В обоснование кассационного представления указывает, что в ходе прений сторон потерпевший ФИО10 заявил о том, что Супруненко А.Д. причиненный преступлением ущерб ему возместил, однако данное смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не было учтено. Утверждает, что в ходе дознания и рассмотрения дела по существу у Супруненко А.Д. не выяснялось наличие малолетних детей, вместе с тем, ссылаясь на приговор Каменского районного суда Ростовской области от 23 июня 2020 года и выписку из похозяйственной книги, обращает внимание на то, что Супруненко А.Д. проживал совместно с двумя малолетними детьми, которые находились на его иждивении. Данное смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не учтено. Просит приговор изменить, дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием на признание смягчающим обстоятельством в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ иных действий, направленных на заглаживание вреда потерпевшему; признать смягчающим обстоятельством в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей; с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ смягчить наказание по ч. 1 ст. 166 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы, окончательное наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ - до 2 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

По приговору суда Супруненко А.Д. признан виновным и осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Из материалов уголовного дела следует, что в судебном заседании подсудимый Супруненко А.Д. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и по его ходатайству с согласия государственного обвинителя, защитника и потерпевшего уголовное дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Данных о нарушениях уголовно-процессуального или уголовного закона, в том числе связанных с применением особого порядка принятия судебного решения, а также права на защиту Супруненко А.Д. материалы уголовного дела не содержат.

Таким образом, суд первой инстанции в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, установив наличие всех предусмотренных ст. 316 УПК РФ надлежащих условий, правильно рассмотрел дело по существу в особом порядке судебного разбирательства и с учетом требований ст. 252 УПК РФ обоснованно пришел к выводу о наличии в противоправных деяниях Супруненко А.Д. признаков состава преступления и правильно квалифицировал содеянное им по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу судом первой инстанции допущены такие нарушения уголовного закона при назначении осужденному наказания.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, и с учетом положений его Общей части. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Эти требования закона судом при назначении наказания в полной мере не учтены.

Вывод суда о назначении наказания осужденному сделан с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных о личности Супруненко А.Д, отсутствии обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Как видно из приговора, при назначении наказания судом учтены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством признается наличие малолетних детей у виновного.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Каменского районного суда Ростовской области от 23 июня 2020 года установлено, что Супруненко А.Д. воспитывает двоих малолетних детей, что также подтверждается выпиской из похозяйственной книги (л. д. 175).

Однако, в нарушение п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд не признал наличие малолетних детей у виновного в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, и не привел в приговоре мотивов, по которым не имелось оснований для признания указанного обстоятельства смягчающим.

Согласно п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, также относится к обстоятельствам, смягчающим наказание, и подлежит обязательному учету.

Как видно из протокола судебного заседания, потерпевший ФИО10 сообщил, что Супруненко А.Д. возместил ему вред, причиненный преступлением (л. д. 155).

Вместе с тем при назначении осужденному Супруненко А.Д. наказания, суд также не учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, добровольное возмещение им материального ущерба потерпевшему ФИО10

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым признать наличие малолетних детей, а также возмещение материального ущерба потерпевшему смягчающими обстоятельствами, а назначенное Супруненко А.Д. наказание - подлежащим смягчению как по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, так и по совокупности приговоров.

Вместе с тем каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении Супруненко А.Д. положений ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Поскольку Супруненко А.Д. совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговорам Тобольского городского суда Тюменской области от 11 июля 2019 года и Каменского районного суда Ростовской области от 23 июня 2020 года, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ ему обоснованно, с приведением соответствующих мотивов принятого решения, отменено условное осуждение, а окончательное наказание верно назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 389.28, 401.14 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Каменского районного суда Ростовской области от 12 ноября 2020 года в отношении Супруненко ФИО13 изменить:

- признать обстоятельствами, смягчающими наказание Супруненко А.Д, наличие малолетних детей, а также добровольное возмещение им материального ущерба, причиненного в результате преступления;

- смягчить наказание, назначенное Супруненко А.Д. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, до 10 месяцев лишения свободы;

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному Супруненко А.Д. по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Тобольского городского суда Тюменской области от 11 июля 2019 года и Каменского районного суда Ростовской области от 23 июня 2020 года, и назначить ему окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц.

В остальном приговор оставить без изменения.

В соответствии со ст. 401.3 УПК РФ кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 471 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи