Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02 июля 2021 г. по делу N 8а-15405/2021[88а-19637/2021]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Усенко Н.В., рассмотрев поданную ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу ФИО5 на апелляционное определение "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по частной жалобе ФИО5 на определение Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по административному иску ФИО5 к судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов по "адрес" УФССП по "адрес" ФИО6, УФССП по "адрес", заинтересованное лицо: ФИО3 о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя.

установил:

решением Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без удовлетворения административный иск ФИО5 к судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов по "адрес" УФССП по "адрес" ФИО6, УФССП России по "адрес" о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя.

ФИО5 обратился в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения, указывая на то, что при разрешении спора по существу судом не принято решение по вопросу пропуска заинтересованным лицом ФИО4 срока обращения в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения; осуществлении исполнительных действий с нарушением правил территориальной подведомственности.

Определением Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО5 о вынесении дополнительного решения отказано.

Апелляционным определением "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ определение судьи Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменено, административное дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции для разрешения вопроса о вынесении дополнительного решения.

Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03.09.2020 апелляционное определение судьи "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено по безусловным основаниям, административное дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, определение Ленинского районного суда "адрес" от 03.07.2019 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО5 просит об отмене апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ, как постановленного с существенным нарушением процессуального закона, при неправильной оценке фактических обстоятельств дела.

Помимо того, заявитель жалобы указывает на то, что апелляционный пересмотр решения Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ не производился.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), судьей суда кассационной инстанции единолично без вызова лиц, участвующих в деле.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (часть 2 статьи 328 КАС РФ).

Такие основания по результатам изучения кассационной жалобы не установлены.

В соответствии с частью 1 статьи 183 КАС РФ до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять дополнительное решение в случае: если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующее в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о восстановлении нарушенных прав административного истца, не указал соответствующие действия, которые обязан совершить административный ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В административном иске ФИО5 просил суд признать незаконными решения, действия (бездействие) судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по "адрес" УФССП по "адрес" ФИО6, выразившиеся в возбуждении исполнительного производства, осуществлении исполнительных действий не по месту жительства (регистрации) ФИО5, вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на пенсию должника.

Решением Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ административный иск ФИО5 оставлен без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении заявления о принятии дополнительного решения, районный суд и согласившаяся с ним апелляционная инстанция указали на то, что решение принято по существу всех заявленных ФИО5 требований. Кроме того, заявления о принятии дополнительного решения не содержит данных, указывающих на необходимость принятия такового.

С выводами судьи апелляционной инстанции надлежит согласиться.

Доводы заявителя о нерассмотрении апелляционной инстанцией его апелляционной жалобы на решение районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не являются основанием для отмены апелляционного определения.

Доводы кассационной жалобы сводятся к иному - неправильному толкованию процессуального закона, вследствие чего обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение судьи судебной коллегии по административным делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО5 - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный частью 2 статьи 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья Усенко Н.В.