Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27 августа 2021 г. по делу N 8Г-20873/2021[88-23390/2021]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Макарова Е.В., рассмотрев гражданское дело по иску Дедовой ФИО6 к Жуковой ФИО7, Шаманскому ФИО8 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по заявлению Жуковой ФИО9 о прекращении исполнительного производства, по кассационной жалобе Дедовой ФИО10 на определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 25 февраля 2021 года, апелляционное определение Севастопольского городского суда от 3 июня 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Жукова О.П. обратилась в суд с заявлением и просила прекратить исполнительное производство N N-ИП, возбужденное 23 сентября 2019 года на основании исполнительного листа N ФС N от 5 сентября 2019 года, выданного Ленинским районным судом г. Севастополя по делу N 2-27/2019.

В обоснование заявленных требований Жукова О.П. указала, что судебным решением от 30 апреля 2019 года она обязана устранить Дедовой Н.С. препятствия в пользовании земельным участком по ул. "адрес" Севастополе путем демонтажа части крыши жилого дома по "адрес" над помещениями, обозначенными в инвентарном деле 1-5, 1-6, 1-7, расположенной в границах земельного участка по "адрес", а также оборудовать организованный водосток с крыши жилого дома N "адрес" препятствующий стоку воды на земельный участок N "адрес" по указанному адресу.

Во исполнение указанного судебного решения заявительницей был оборудован водосток, препятствующий стоку воды на земельный участок Дедовой Н.С, и произведен частично демонтаж крыши жилого дома "адрес". Демонтаж кровли по всей площади наложения не представился возможным, поскольку, согласно экспертному исследованию, демонтировать кровлю необходимо вровень со стеной, что приведет к намоканию стен и проникновению воды внутрь помещения.

Определением Ленинского районного суда г. Севастополя от 25 февраля 2021 года заявление Жуковой О.П. удовлетворено, исполнительное производство по исполнению судебного решения от 30 апреля 2019 года прекращено.

Апелляционным определением Севастопольского городского суда от 3 июня 2021 года определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 25 февраля 2021 года оставлено без изменения, частная жалоба Дедовой Н.С. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Дедова Н.С. ставит вопрос об отмене вынесенных по делу судебных постановлений. Заявитель указывает, что материалы дела не содержат доказательств невозможности исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы гражданского дела, изучив доводы кассационной жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 2 октября 2007 горда N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях, в частности, когда утрачена возможность исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

По смыслу данной нормы права, прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа, в связи с чем суду необходимо установить факт отсутствия возможности исполнения.

Обращаясь в суд, Жукова О.П. просила о прекращении исполнительного производства, указывая на то, что решение исполнено в части, в которой это было возможно. Исполнение решения в иной части без наступления отрицательных последствий невозможно.

Разрешая заявленные Жуковой О.П. требования, суд установил, что решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 30 апреля 2019 года на Жукову О.П. возложена обязанность устранить препятствия Дедовой Н.С. в пользовании земельным участком путем демонтажа части крыши жилого дома "адрес", расположенной в границах соседнего земельного участка N "адрес" над помещениями, обозначенными в инвентарном деле 1-5, 1-6, 1-7. Также. Жукова. О.П. обязана оборудовать организованный водосток с крыши жилого дома N "адрес", препятствующий стоку воды на земельный участок "адрес".

Апелляционным определением от 12 августа 2019 года указанное решение оставлено без изменения.

23 сентября 2019 года постановлением судебного пристава ОСП по Ленинске району УФССП России по г. Севастополю в отношении должника Жуковой О.П. возбуждено исполнительное производство по исполнению указанного судебного решения.

Актом о совершении исполнительных действий от 4 марта 2020 года установлено, что должник Жукова О.П. осуществила демонтаж части крыши жилого дома N "адрес" над помещениями, обозначенными в инвентарном деле 1-5, 1-6, 1-7, расположенной в границах земельного участка по адресу: г. "адрес" и оборудовала водосток с крыши жилого дома N "адрес" по указанному адресу. Соответственно, актом установлен факт исполнения Жуковой О.П. судебного решения, подлежащего исполнению.

Постановлениями судебного пристава ОСП по Ленинскому району УФССП России по г. Севастополю от 23 марта 2020 года, 24 марта 2020 года постановление об окончании исполнительного производства N N отменено, исполнительное производство возобновлено, установлена необходимость привлечения специалиста-эксперта.

Актом экспертного исследования от 14 декабря 2020 года, проведенного на предмет выяснения вопроса об исполнении в натуре судебного решения от 30 апреля 2019 года в части демонтажа части крыши жилого дома по ул. А.Азарова, 84а в г. Севастополе и выяснения технической возможности сноса части крыши и обустройства водоотведения в данном варианте, экспертом установлено, что решение исполнено в части оборудования организованного водостока препятствующего стоку воды на земельный участок N 86 по ул. А.Азарова в г. Севастополе.

В части демонтажа крыши жилого дома N 84а по ул. А.Азарова в г. Севастополе над помещениями, обозначенными в инвентарном деле 1-5, 1-6, 1-7, пристройки лит.а2, расположенной в границах земельного участка с кадастровым номером N по адресу: "адрес" на всю площадь наложения экспертом установлено, что решение частично не выполнено.

Исполнить решение в указанной части с технической точки зрения невозможно. Экспертом указано, что кровля пристройки лит. а2 жилого дома "адрес" уложена по металлическим балкам, которые опираются на железобетонные колонны. Для демонтажа кровли на всю площадь наложения необходимо ее демонтировать вровень со стеной. В результате чего без карнизного свеса будут намокать стены и вода будет затекать в помещения пристройки "адрес".

Для исполнения решения необходимо демонтировать кровлю над пристройкой полностью и демонтировать балки и колонны, что приведет к обрушению пристройки лит. а2.

Рассматривая заявление Жуковой О.П, суд, исследовав указанное выше заключение эксперта, установил, что выводы эксперта согласуются с иными доказательствами по делу, что позволило суду сделать вывод о невозможности исполнения исполнительного документа и наличии оснований для прекращения исполнительного производства.

Суд кассационной инстанции соглашается с указанными выводами как мотивированными и основанными на полно и правильно установленных обстоятельствах данного гражданского дела.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием к отмене или изменению судебных постановлений, поскольку направлены на иную оценку обстоятельств, но не опровергают выводов суда. Юридически значимые обстоятельства судами были установлены полно и правильно, при оценке доказательств нарушений не допущено, нормы действующего процессуального законодательства применены верно.

Доводы заявителя кассационной жалобы составляют правовую позицию истца, выраженную в судах нижестоящих инстанций, и были в полной мере судами исследованы, получив правовую оценку с учетом материалов и обстоятельств дела. Переоценка установленных обстоятельств и доказательств по делу находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции, определенных положениями статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения кассационной жалобы Дедовой Н.С. и отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 25 февраля 2021 года, апелляционное определение Севастопольского городского суда от 3 июня 2021 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Дедовой ФИО11 - без удовлетворения.

Судья Е.В. Макарова