Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 августа 2021 г. по делу N 16-5299/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Стругова В.Б. на вступившие в законную силу постановления ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России "Петропавловский" от 10 ноября 2020г., решения судьи Быстроистокского районного суда Алтайского края от 18 января 2021г., решение судьи Алтайского краевого суда от 5 апреля 2021г., вынесенные в отношении Стругова Владимира Борисовича по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 12.1, ч.2 ст.12.3, ч.2 ст.12.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N 18810022190001834711 ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России "Петропавловский" от 10 ноября 2020г. Стругов В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Быстроистокского районного суда Алтайского края от 18 января 2021г.(дело N 12-1/2021) постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановлением N 18810022190001834698 ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России "Петропавловский" от 10 ноября 2020г, оставленным без изменения решением судьи Быстроистокского районного суда Алтайского края от 18 января 2021г, Стругов В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением N 18810022190001834701 ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России "Петропавловский" от 10 ноября 2020г, оставленным без изменения решением судьи Быстроистокского районного суда Алтайского края от 18 января 2021г, Стругов В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Определением судьи Алтайского краевого суда от 15 февраля 2021г. дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 12.1, ч.2 ст.12.3, ч.2 ст.12.37 КоАП РФ в отношении Стругова В.Б. объединены в одно производство.

Решением судьи Алтайского краевого суда от 5 апреля 2021г. постановления и решения по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.3, ч.2 ст.12.37 КоАП РФ в отношении Стругова В.Б. изменены, за совершение указанных правонарушений назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей, в остальной части судебные акты оставлены без изменения. Решение судьи Быстроистокского районного суда Алтайского края от 18 января 2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ в отношении Стругова В.Б. оставлено без изменения.

В жалобе Стругов В.Б. просит судебное решение по делу N 12-1/2021 изменить, исключив вывод об управлении транспортным средством, а остальные акты отменить, прекратив производство по делу, мотивируя тем, что он транспортным средством не управлял.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 указанной статьи.

Неисполнение владельцем транспортного средства обязанности по страхованию гражданской ответственности, установленной статьей 4 указанного выше федерального закона, а также управление транспортным средством, владелец которого не исполнил обязанность по страхованию, подлежит квалификации по части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Как следует из материалов дела, 9 ноября 2020г. в 21 час. 30 мин. напротив дома N35 по ул.Ленина в с.Верх-Ануйское Быстроистокского района Алтайского края, Стругов В.Б. управлял транспортным средством ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак N, не имея при себе водительского удостоверения, а также в отсутствие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административных правонарушениях, рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5. показаниями, допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО6, ФИО7 и ФИО8, ФИО9, видеозаписью, и иными материалами дела.

Перечисленным доказательствам должностное лицо и судьи дали правильную оценку и обоснованно установили вину Стругова В.Б. в совершении административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.3 и ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Жалобы на постановления по делу об административном правонарушении рассмотрены судьями районного и краевого судов в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными.

В ходе рассмотрения данных дел об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенных административных правонарушений, в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административных правонарушений, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административных правонарушений.

Доводы жалобы о том, что заявитель транспортным средством не управлял, о недопустимости в качестве доказательств показаний сотрудников полиции, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в судебных актах. Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

Все представленные по настоящему делу об административном правонарушении доказательства верно оценены с учетом положений ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Существенных нарушений процессуальных норм при производстве по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.3 и ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановлений и решений не установлено, неустранимые сомнения в виновности Стругова В.Б. в совершении предъявленных правонарушений отсутствуют.

Выводы судьи районного суда об отсутствии в действиях Стругова В.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ являются обоснованными. Оснований не согласиться с данным выводом судьи районного суда не имеется. В связи с чем, решение судьи Быстроистокского районного суда Алтайского края от 18 января 2021г, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ в отношении Стругова В.Б. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения является законным, основания для отмены, либо изменения данного судебного акта отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу постановлений не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановления N 18810022190001834698, N 18810022190001834701 ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России "Петропавловский" от 10 ноября 2020г, решения судьи Быстроистокского районного суда Алтайского края от 18 января 2021г, решение судьи Алтайского краевого суда от 5 апреля 2021г, вынесенные в отношении Стругова Владимира Борисовича по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 12.1, ч.2 ст.12.3, ч.2 ст.12.37, оставить без изменения, жалобу Стругова В.Б. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных