Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 августа 2021 г. по делу N 7У-7008/2021[77-3132/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Лазаревой О.Н, судей Колчанова Е.Ю, Волковой Е.В, с участием прокурора Чупиной А.В, осужденного Короткова С.С, защитника - адвоката Беляевой О.В, представившей удостоверение N 75 от 2 декабря 2002 года и ордер N 2978 от 9 августа 2021 года, при секретаре судебного заседания Бабийчук Г.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Короткова С.С. и кассационное представление заместителя прокурора Новосибирской области Аскерова М.И. на приговор Купинского районного суда Новосибирской области от 2 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 25 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Лазаревой О.Н, мнение осужденного Короткова С.С. и его адвоката Беляевой О.В, полагавших необходимым кассационную жалобу и кассационное представление удовлетворить, мнение прокурора Чупиной А.В, полагавшей необходимым кассационное представление удовлетворить, кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Купинского районного суда Новосибирской области от 2 сентября 2019 года

Коротков "данные изъяты":

- 9 декабря 2016 года Мазановским районным судом Амурской области (с учетом постановления Купинского районного суда Новосибирской области от 18 декабря 2018 года) по ч. 1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы, - 11 января 2017 года тем же судом (с учетом постановления Купинского районного суда Новосибирской области от 18 декабря 2018 года) по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст.166, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, неотбытое наказание 1 месяц 19 дней, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 11 января 2017 года и окончательно назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 2 сентября 2021 года.

С Короткова С.С. в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Борцова В.С. за работу в ходе предварительного следствия в сумме 2160 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 25 ноября 2019 года указанный приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба Короткова С.С. - без удовлетворения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Новосибирской области Аскеров М.И. просит приговор суда отменить в части взыскания с Короткова С.С. процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката Борцова В.С. за оказание им юридической помощи Короткову С.С. в ходе предварительного следствия в сумме 2160 рублей.

Ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", мотивирует тем, что подсудимому не была предоставлена возможность довести до суда свою позицию относительно своего имущественного положения и возможности взыскания с него в доход государства процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката Борцова В.С. в размере, указанном в постановлении следователя, которое в судебном заседании не оглашалось.

В кассационной жалобе осужденный Коротков С.С. считает состоявшиеся судебные решения незаконными и необоснованными ввиду существенных нарушений уголовного закона при назначении наказания, повлиявших на исход дела.

Считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым.

Кроме того, полагает, что судом не назначении совокупного наказания учтены изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ год N 186-ФЗ, улучшающие его положение по приговору Мазановского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему назначена для отбывания лишения свободы исправительная колония общего режима.

Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Анцибор Г.А. просит оставить ее без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы осужденного ФИО1 и возражений на нее, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судами допущено нарушение уголовно-процессуального закона, подпадающее под указанные критерии.

Согласно приговору, Коротков С.С. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Короткова С.С. в совершении указанного преступления, в кассационной жалобе не оспариваются, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, непосредственно, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании с участием сторон, подробно приведенных в приговоре, получивших оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора; указанные выводы подтверждаются показаниями осужденного, данными в ходе предварительного и частично судебного следствия, показаниями свидетелей, в том числе ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, которые подробно приведены в приговоре, соотносятся между собой во всех существенных для дела обстоятельствах и дополняют друг друга, а также объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами, в том числе протоколом осмотра места происшествия, почтовым уведомлением, заключение эксперта, согласно которому в посылке для ФИО1 от ФИО10 находилось "данные изъяты" грамм.

Каких-либо противоречий, не устраненных судом, в исследованных доказательствах, положенных в основу приговора, которые могли бы поставить под сомнение изложенные в приговоре выводы суда о виновности Короткова С.С. в совершении преступления, за которое он осужден, не имеется.

С учетом установленных фактических обстоятельств действия Короткова С.С. квалифицированы судом правильно, оснований для иной юридической оценки его действий не имеется.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа его совершения, формы вины; в приговоре проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания; обстоятельства, подлежащие в силу положений ст. 73 УПК РФ доказыванию, судом установлены правильно и в приговоре изложены с достаточной полнотой. Существенных противоречий в выводах суда, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного, на правильность применения уголовного закона при квалификации содеянного и назначении наказания, в приговоре не содержится.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено с соблюдением требований ст. 15, 17, 240, 243, 252 УПК РФ.

Назначенное Короткову С.С. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, указанные в приговоре, включая явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие "данные изъяты", отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, с учетом которого наказание назначено с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ являются обоснованными.

Таким образом, все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, судом обоснованно учтены, а назначенное осужденному наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и его личности, выводы суда в указанной части являются мотивированными и обоснованными, оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том судом не учтены изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 год N 186-ФЗ, улучшающие его положение по приговору от 11 января 2017 года, которым для отбывания лишения свободы назначена исправительная колония общего режима, не основаны на материалах дела. Совокупное оказание по настоящему приговору назначено с учетом постановления Купинского районного суда Новосибирской области от 18 декабря 2018 года, которым приговоры от 11 января 2017 года и от 9 декабря 2016 года приведены в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, а также с учетом справки по личному делу осужденного, в которой конец срока по приговору от 11 января 2017 года определен с учетом изменений, внесенных в него постановлением от 18 декабря 2018 года - 22 октября 2019 года.

Вместе с тем судебная коллегия полагает приговор суда подлежащим отмене в части взыскания с осужденного процессуальных издержек, связанных с осуществлением его защиты адвокатом в ходе предварительного следствия по доводам кассационного представления ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. По смыслу закона, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" порядок принятия решения по вопросу взыскания процессуальных издержек должен гарантировать защиту прав подсудимого и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства; подсудимому должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу сумм взыскиваемых процессуальных издержек и своего имущественного положения.

Данные требования уголовно-процессуального закона судом не учтены.

Из материалов уголовного дела следует, что постановлением следователя от 21 февраля 2019 года произведена выплата вознаграждения адвоката Борцова В.С. за оказание им юридической помощи Короткову С.С. в ходе предварительного следствия в сумме 2160 рублей.

Однако, как видно из протокола судебных заседаний, указанное постановление следователя в судебном заседании не оглашалось, подсудимому не была предоставлена возможность довести до суда свою позицию относительно своего имущественного положения и возможности взыскания с него в доход государства указанной в постановлении следователя суммы.

Указанное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, повлиявшим на исход дела, судом апелляционной инстанции нарушение не исправлено. При таких обстоятельствах приговор в части взыскания с осужденного указанных процессуальных издержек подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление заместителя прокурора Новосибирской области Аскерова М.И. удовлетворить.

Приговор Купинского районного суда Новосибирской области от 2 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 25 ноября 2019 года в отношении Короткова "данные изъяты" части взыскания с него в доход федерального бюджета процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката в сумме 2160 рублей отменить, уголовное дело в указанной части передать на новое судебное рассмотрение в Купинский районный суд Новосибирской области иным составом суда в порядке ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

В остальном указанные приговор и апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Короткова С.С. - без удовлетворения.

Председательствующий: О.Н. Лазарева

Судьи: Е.Ю. Колчанов

Е.В. Волкова