Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 августа 2021 г. по делу N 7У-7033/2021[77-3179/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пелёвина С.А, судей Зыкина С.В, Зориной С.А.

при секретаре Андресовой Ю.В, с участием:

прокурора Чупиной А.В, осужденного Гурулева А.Г, защитника - адвоката Беляевой О.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гурулева А.Г. на приговор Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 30 декабря 2020 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 2 марта 2021 года.

Приговором Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ

ГУРУЛЕВ А.Г, "данные изъяты", судимый:

- 9 сентября 2014 года Прибайкальским районным судом Республики Бурятия по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 27 марта 2015 года условное осуждение отменено с направлением осужденного для отбывания наказания в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы; постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 23 августа 2016 года на основании ст. 10 УК РФ действия переквалифицированы на ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказание снижено до 1 года 6 месяцев лишения свободы; освобожден 26 сентября 2016 года по отбытии наказания;

- 28 апреля 2017 года Прибайкальским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 2 октября 2017 года Прибайкальским районным судом Республики Бурятия по п. "г" ч. 2 ст. 161, п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 28 апреля 2017 года к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от 14 мая 2019 года неотбытая часть лишения свободы заменена на 1 год 5 месяцев 12 дней исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы; постановлением Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 25 ноября 2019 года неотбытая часть исправительных работ заменена на 5 месяцев 24 дня лишения свободы; освобожден 17 апреля 2020 года по отбытии наказания;

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. "в" ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ назначена принудительная мера медицинского характера, в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту отбывания наказания.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу и на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 25 ноября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Удовлетворен гражданский иск потерпевшего В.В.И, в пользу которого с осужденного Гурулева А.Г. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, взыскана 1 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия от 2 марта 2021 года приговор в отношении Гурулева А.Г. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Пелёвина С.А, пояснения осужденного Гурулева А.Г. и его защитника - адвоката Беляевой О.В, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Чупиной А.В, полагавшей необходимым приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Гурулев А.Г. осужден за совершение двух краж с незаконным проникновением в жилище.

Преступления Гурулевым А.Г. совершены в "адрес" Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, установленных судом, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гурулев А.Г, выражая несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными, необоснованными и несправедливыми.

Указывает, что в связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами залез в дом потерпевшего В.В.И. с целью ночевки, после чего у него возник умысел на кражу продуктов питания.

Выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает назначенное судом наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, несоответствующем тяжести совершенных им преступлений, и подлежащим смягчению.

По мнению автора кассационной жалобы при проведении судебно-психиатрической экспертизы не в полной мере оценено состояние его здоровья, "данные изъяты".

Просит приговор изменить и снизить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель помощник прокурора района Орлова Ю.В. полагает, что жалоба осужденного является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Рассмотрев кассационную жалобу осужденного и проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в её удовлетворении.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений при разрешении уголовного дела и постановлении приговора в отношении Гурулева А.Г. не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Гурулева А.Г. соответствует требованиям ст. 304, 307, 309 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, целей и последствий преступлений, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Гурулева А.Г. в совершении в совершении двух краж имущества В.В.И. с незаконным проникновением в жилище потерпевшего являются обоснованными и, помимо признательных показаний осуждённого Гурулева А.Г. на стадии предварительного следствия о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года, находясь около дома В.В.И, он решилпохитить продукты питания, локтем разбил стекло, проник в дом, и похитил из кухни макароны, рис, гречку, растительное масло. ДД.ММ.ГГГГ вновь решилпроникнуть в дом потерпевшего В.В.И. с целью кражи продуктов. В ограде нашел молоток и гвоздодер, гвоздодером оторвал ставню, разбил стекло, проник в прихожую и похитил из холодильника продукты питания. Признательные показания осужденного, положенные в основу приговора, подтверждаются показаниями потерпевшего В.В.И, протоколами осмотра мест происшествия, протоколами выемки, а также вещественными и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Все изложенные в приговоре доказательства были тщательным образом исследованы и проверены судом, по итогам чего им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87 - 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела по существу.

С учетом установленных фактических обстоятельств действия Гурулева А.Г. правильно квалифицированы по каждому из преступлений по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Доводы жалобы о том, что Гурулев А.Г. при совершении преступлений проникал в дом потерпевшего для ночевки, а не с целью совершения краж опровергаются совокупностью указанных выше доказательств, приведенных в приговоре.

Поскольку умысел на хищение продуктов у Гурулева А.Г. возник до проникновения в жилище потерпевшего, суд пришел к верному выводу о совершении им кражи с незаконным проникновением в жилище. Оснвоаний для иной правовой оценки содеянного не имеется.

Уголовное дело в отношении Гурулева А.Г. рассмотрено судом с соблюдением требований ст. 14, 15, 244, 252 УПК РФ, в пределах предъявленного Гурулеву А.Г. обвинения, судебное следствие по делу проведено с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в том числе, принципов состязательности и равноправия сторон, в ходе судебного разбирательства сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации предоставленных им прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей, все ходатайства, заявленные сторонами, разрешены судом в установленном порядке.

Наказание Гурулеву А.Г. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Гурулева А.Г. обстоятельств судом учтены признание вины, раскаяние и активное способствование расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба потерпевшему по краже от ДД.ММ.ГГГГ и неудовлетворительное состояние здоровья осужденного, признанного ограниченно вменяемым.

"данные изъяты".

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Доводы осужденного о неверной оценке состоянию его здоровья судебной коллегией признаются несостоятельными.

С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к правильным выводам об "данные изъяты" по месту отбывания наказания.

Экспертизы в отношении Гурулева А.Г. проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, заключение обоснованно, научно аргументировано, в нем содержатся подробные ответы на все поставленные вопросы, каких-либо оснований сомневаться в надлежащей квалификации и компетенции экспертов не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому из преступлений на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ обоснованно признан рецидив преступлений, который в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 18 УК РФ является опасным.

Учитывая количество, характер, степень общественной опасности преступлений, совершенных Гурулевым А.Г, суд пришел к верному выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68, ст. 64 и 73 УК РФ.

Оснований для смягчения наказания не имеется, поскольку оно соразмерно совершенным преступлениям, соответствует личности осужденного и является справедливым.

В соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Гурулеву А.Г. обоснованно назначено в исправительной колонии строгого режима.

Судом апелляционной инстанции надлежащим образом проверена законность и обоснованность приговора в отношении Гурулева А.Г. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Всем доводам апелляционной жалобы осужденного, судом апелляционной инстанции дана надлежащая оценка.

Выводы суда апелляционной инстанции основаны на доказательствах по уголовному делу, мотивированы и являются правильными. Оснований не соглашаться с выводами суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 30 декабря 2020 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 2 марта 2021 года в отношении Гурулева А.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий:

С.А. Пелёвин

Судьи:

С.А. Зорина

С.В. Зыкин