Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 августа 2021 г. по делу N 7У-7069/2021[77-3232/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Лазаревой О.Н, судей Колчанова Е.Ю, Волковой Е.В, с участием прокурора Чупиной А.В, осужденного Казакова Г.П, защитника - адвоката Равинской Э.А, представившей удостоверение N 514 от 17 декабря 2002 года и ордер N 3174 от 4 августа 2021 года, при секретаре судебного заседания Бабийчук Г.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Казакова Г.П. на приговор Ордынского районного суда Новосибирской области от 9 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 9 декабря 2019 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Лазаревой О.Н, мнение осужденного Казакова Г.П. и его защитника Равинской Э.А, полагавших необходимым удовлетворить кассационную жалобу, мнение прокурора Чупиной А.В, полагавшей необходимым в удовлетворении кассационной жалобы отказать, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Ордынского районного суда Новосибирской области от 9 октября 2019 года

Казаков "данные изъяты":

- 16 июня 2011 года Саяногорским городским судом Республики Хакасия по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 175, п.п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, - 5 октября 2011 года Саяногорским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16 июня 2011 года) к 6 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 14 февраля 2017 года по отбытии наказания, - 2 августа 2018 года мировым судьей 2-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 230 часам обязательных работ, - 28 ноября 2018 года мировым судьей 2-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 2 августа 2018 года) к 5 месяцам 5 дням лишения свободы, освобожден 30 апреля 2019 года по отбытии наказания, осужден по:

- ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, - ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 4 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 9 декабря 2019 года указанный приговор изменен:

- из вводной части приговора исключены судимости по приговорам Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 7 февраля 2005 года, Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12 сентября 2007 года, - из приговора исключено указание о применении ст. 73 УК РФ при назначении наказания, - на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания назначена исправительная колония строгого режима, - срок наказания исчислен с 9 декабря 2019 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Казаков Г.П. выражает несогласие с приговором и апелляционным определением.

Полагает, что судом не установлено место и время совершения преступлений. Ссылается на неполноту предварительного следствия ввиду не проведения проверки его показаний на месте происшествия, а также осмотра места происшествия - пустыря "адрес"; считает, что приговор построен лишь на его показаниях.

Кроме того, полагает, что вес наркотического средства каннабиса (марихуаны) определен без его высушивания до постоянной массы, что повлияло на исход дела.

Просит приговор отменить, принять законное решение.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Ордынского района Новосибирской области Жилина Ю.В. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений закона, подпадающих под указанные критерии, судами не допущено.

Согласно приговору, Казаков Г.П. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены в "адрес" при указанных в приговоре обстоятельствах.

Поскольку Казаков Г.П. с предъявленным обвинением согласился, на предварительном следствии заявил о рассмотрении уголовного дела без исследования и оценки доказательств, в судебном заседании данное ходатайство после консультации с защитником поддержал, последствия постановления приговора в особом порядке осознавал, дело с согласия государственного обвинителя обоснованно рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно - процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущено, в том числе судом соблюдены требования ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Постановляя приговор, суд убедился в том, что предъявленное Казакову Г.П. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сомнений в квалификации содеянного у суда обоснованно не возникло.

Статей 317 УПК РФ исключена возможность обжалования приговора, постановленного при особом порядке судебного разбирательства, в связи с несоответствием выводов суда установленным им фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судом правильно установлены и указаны в приговоре время и место каждого из преступлений, а также вес наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном состоянии - 50 грамм и 232 граммов соответственно. Осужденный надлежащим образом ознакомлен со всеми материалами уголовного дела, в том числе с заключениями экспертиз. Не проведение проверки показаний обвиняемого на месте происшествия, а также осмотра места происшествия - пустыря "адрес" не свидетельствует о неполноте предварительного следствия и невиновности осужденного.

Таким образом, условия вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства судом выполнены.

Назначенное Казакову Г.П. (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности осужденного, который имеет место работы, семью, характеризуется положительно, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении "данные изъяты" детей; отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, вид которого определен правильно.

Иных смягчающих обстоятельств из материалов дела не усматривается и в кассационной жалобе не приведено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о назначении Казакову Г.П. наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ. Требования ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не нарушены.

Суд апелляционной инстанции тщательно проверил законность и обоснованность приговора в отношении Казакова Г.П, должным образом мотивировав свои выводы, в том числе об отсутствии оснований для применения положения ст. 73 УК РФ, не согласиться с которыми оснований не имеется. Апелляционное определение соответствует требованиям ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Таким образом, все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, судом обоснованно учтены, а назначенное осужденному наказание, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного и целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Казакова "данные изъяты" приговор Ордынского районного суда Новосибирской области от 9 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 9 декабря 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: О.Н. Лазарева

Судьи: Е.Ю. Колчанов

Е.В. Волкова