Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 августа 2021 г. по делу N 7У-7141/2021[77-3192/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Павлова Р.Г, судей Мусохранова Е.П, Самулина С.Н, с участием прокурора Соловьёвой Н.В, осуждённого Нечаева А.А, адвоката Ломакина В.А, при секретаре Шевченко А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осуждённого Нечаева А.А. на приговор Ленинского районного суда г. Томска от 13 февраля 2020 года, которым

Нечаев Али Ахматович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

30 августа 2016 года Ленинским районным судом г. Томска (с учётом постановления Асиновского городского суда Томской области от 22 мая 2017 года) по п. "а", "б" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы.

Освобождён 7 ноября 2018 года по отбытию срока наказания, осуждён по:

- п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 10 декабря 2019 года до даты вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Павлова Р.Г, мнение осуждённого Нечаева А.А, адвоката Ломакина В.А, поддержавших доводы кассационных жалоб, заключение прокурора Соловьёвой Н.В, полагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Нечаев А.А. осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, а также мошенничество, то есть хищение имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах осуждённый Нечаев А.А. выражает несогласие с назначенным наказанием, считает его несправедливым, чрезмерно суровым, несоответствующим требованиям ст. 6, 60 УК РФ.

Полагает, что суд необоснованно учёл в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а также формально учёл его состояние здоровья.

Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, применив положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В возражениях на кассационные жалобы и.о. прокурора Ленинского района г. Томска выражает несогласие с доводами кассационных жалоб, просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив представленное уголовное дело в порядке сплошной кассации, изучив доводы кассационных жалоб, возражений на них, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не допущено.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий осуждённого Нечаева А.А. является правильной и соответствует предъявленному обвинению.

При разрешении вопроса о наказании осуждённому суд в соответствии со ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ признал и учёл все обстоятельства, имеющие значение, а также характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Решение о признании отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, является обоснованным и надлежаще мотивировано в приговоре. Из показаний осуждённого в судебном заседании и материалов дела следует, что Нечаев А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. Сам осуждённый утверждал, что именно алкогольное опьянение повлияло на его решение совершить преступления. При таких обстоятельствах суд принял верное решение о признании алкогольного опьянения осуждённого отягчающим обстоятельством и мотивировал своё решение.

Судом были учтены все данные о личности Нечаева А.А, известные на момент постановления приговора, в том числе его состояние здоровья. Приложенная к кассационной жалобе справка "данные изъяты" 19 февраля 2021 года, то есть после постановления приговора, не свидетельствует о несправедливости назначенного судом наказания.

Вопрос о возможности освобождения осуждённого от наказания на основании ст. 81 УК РФ, то есть в связи с болезнью, подлежит разрешению на стадии исполнения приговора в соответствии с п. 6 ст. 397 УПК РФ.

Следовательно, оснований для смягчения наказания, применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационные жалобы осуждённого Нечаева А.А. на приговор Ленинского районного суда г. Томска от 13 февраля 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Р.Г. Павлов

Судьи Е.П. Мусохранов

С.Н. Самулин