Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 марта 2021 г. по делу N 8Г-3154/2021[88-4466/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чуньковой Т.Ю, судей Ларионовой С.Г, Кравченко Н.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 75RS0015-01-2020-001531-78 по иску публичного акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский банк" к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, по кассационным жалобам ФИО5, ФИО4, ФИО17 ФИО7 на решение Краснокаменского городского суда Забайскальского края от 23 июля 2020 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 17 ноября 2020 г, заслушав доклад судьи Кравченко Н.Н, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

Публичное акционерное общество "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ПАО "АТБ") обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что осенью 2014 года ответчики ФИО1, ФИО18), ФИО3, ФИО4, ФИО5, являясь работниками Банка, согласно должностным инструкциям имея доступ к банковской программе по управлению, сопровождению счетов граждан, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана, оформляли договоры банковского вклада с физическими лицами, после чего с целью сокрытия хищения денежных средств вносили в программу ложные сведения о досрочном расторжении договоров вкладов от имени клиентов ПАО "АТБ". Своими действиями ответчики причинили истцу материальный ущерб на общую сумму 9.607.538, 54 рублей.

Вступившим в законную силу приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 08.11.2019, ответчики ФИО11, ФИО19 ФИО12, ФИО4, ФИО5 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО11, ФИО20 ФИО4, ФИО5 в возмещение материального ущерба в сумме 9 607 538, 54 рублей.

Решением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 23 июля 2020 г, взыскано солидарно с ФИО22 ФИО7, ФИО21 ФИО2, ФИО23 ФИО8, ФИО4, ФИО5 в пользу публичного акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский банк" в возмещение материального ущерба 9 607 538 рублей 54 копейки; государственная пошлина в бюджет муниципального района по 11247 рублей 53 копейки с каждой.

Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 17 ноября 2020 г. решение суда изменено, взыскано солидарно с ФИО25, ФИО26 ФИО2, ФИО27 ФИО8, ФИО4, ФИО5 в пользу публичного акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский банк" в возмещение материального ущерба 9406438, 11 рублей, государственная пошлина в бюджет муниципального района по 11046, 44 рублей с каждой.

В кассационных жалобах ответчики ФИО5, ФИО28 ФИО4 выражают несогласие с судебными актами.

Письменных возражений относительно доводов кассационных жалоб от истца не поступило.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились, сведений о причинах неявки не представили.

На основании части 5 статьи 379.5 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, проверив законность судебных постановлений, правильность применения и толкования судом норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных постановлений, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобах, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью первой статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей, юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений не допущено, в связи с чем предусмотренных законом оснований для отмены решения суда первой инстанции и апелляционного определения не имеется.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что осенью 2014 года ФИО1, ФИО29), ФИО13, ФИО4, ФИО5, являясь работниками банка, согласно должностным инструкциям, имея доступ к банковской программе по управлению, сопровождению счетов граждан, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана, оформляли договоры, банковского вклада с физическими лицами, после чего с целью сокрытия хищения денежных средств вносили в программу ложные сведения о досрочном расторжении договоров вкладов от имени клиентов ПАО "АТБ". Своими действиями ответчики причинили истцу материальный ущерб на общую сумму 9607538, 54 рублей.

Вступившим в законную силу приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 8 ноября 2019 г, ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Указанным приговором установлено, что в результате совершения ФИО2, действовавшей совместно и согласованно с ФИО4, ФИО14, ФИО1 и ФИО5 в составе организованной группы, мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в период времени с 24 февраля 2015 г. по 21 января 2016 г. были похищены денежные средства клиентов ОО N105 в г. Краснокаменск Филиала "АТБ" (ПАО) на общую сумму 9607538, 54 рублей.

Разрешая спор по существу, с учетом фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, оценив по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства в их совокупности, приняв во внимание установленные приговором суда обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу, что с ответчиков подлежит взысканию ущерб, причиненный их преступными действиями, в солидарном порядке.

Судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалоб дана оценка судебному акту суда первой инстанции, который признан соответствующим нормам материального и процессуального права. Все доводы ответчиков оценены судом апелляционной инстанцией с указанием мотивов принятого решения со ссылкой на исследованные судом первой инстанции доказательствами.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой и апелляционной инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым судебные инстанции пришли к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Доводы кассационной жалобы о неверном определении размера ущерба для взыскания в солидарном порядке правомерно были отклонены судом апелляционной инстанции, с подробным изложением в апелляционном определении мотивов, по которым они подлежат отклонению, что соответствует положениям ч.3 ст.329 Гражданского процессуального кодекса РФ. Доводов, которые не были бы предметом исследования суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба не содержит.

Проверив законность судебных актов на основании статей 379.5, 379.6 ГПК РФ, исходя из доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые решение и апелляционное определение не подлежат отмене или изменению.

Судебными инстанциями не допущено нарушений либо неправильного применения норм материального права или норм процессуального права, влекущих в любом случае отмену постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций; выводы судов, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 23 июля 2020 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 17 ноября 2020 г. оставить без изменения, кассационные жалобы ФИО30 ФИО31 ФИО7, ФИО4 без удовлетворения.

Председательствующий Т.Ю. Чунькова

Судьи Н.Н. Кравченко

С.Г. Ларионова