Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 августа 2021 г. по делу N 8Г-9228/2021[88-9426/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бойко В.Н, судей Дмитриевой О.С, Кравченко Н.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 24RS0048-01-2020-012856-64 по иску ФИО1 к ООО "Северный ветер" о защите прав потребителя, по кассационной жалобе истца ФИО1 на решение Советского районного суда г. Красноярска от 14 января 2021 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 29 марта 2021 г, заслушав доклад судьи Кравченко Н.Н, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Северный ветер" о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что 21 декабря 2019 г. истец приобрела у ответчика электронные авиабилеты на родителей и дочь: ФИО6, ФИО7, ФИО8 9 января 2020 г. истец приобрела у ответчика электронные авиабилеты на себя и сына ФИО9 Авиабилеты приобретены по маршруту "адрес" на 24 июня 2020 г, "адрес" на 5 июля 2020 г. Общая стоимость указанных авиабилетов составила 91182 руб. Договор воздушной перевозки ответчиком не исполнен, рейсы отменены в связи с эпидемиологической обстановкой.

26 октября 2020 г. истец направила ответчику претензию с требованием о возврате стоимости авиабилетов, которая оставлена без удовлетворения.

ФИО1 просила взыскать с ООО "Северный ветер" стоимость авиабилетов в размере 91182 руб, неустойку в размере 91182 руб, компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 14 января 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 29 марта 2021 г, в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные постановления. Полагает, что судебные инстанции неверно применили положения Постановления Правительства Российской Федерации от 06.07.2020 N991.

Письменных возражений по доводам кассационной жалобы не поступило.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились, сведений о причинах неявки не представили.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность судебных постановлений, правильность применения и толкования судом норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных постановлений, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены или изменения судебных актов.

В соответствии с частью первой статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений не допущено, в связи с чем предусмотренных законом оснований для отмены решения суда первой инстанции и апелляционного определения не имеется.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что 21 декабря 2019 г. и 9 января 2020 г. ФИО1 с использованием услуг агентства "Счастливый билет" заключила с ООО "Северный ветер" договоры воздушной перевозки пассажиров, что подтверждено электронными билетами (маршрут-квитанциями) на истца, "данные изъяты" ФИО6, ФИО7, "данные изъяты" ФИО8, ФИО9, на рейсы N по маршруту "адрес" 24 июня 2020 г. и N по маршруту "адрес" 5 июля 2020 г, стоимость указанных билетов составила 80 682 руб, а также оплачен сервисный сбор 4 500 руб.

Постановлением Правительства Красноярского края от 16 марта 2020 г. N152-п в целях проведения противоэпидемических и ограничительных мероприятий, направленных на недопущение завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, введен с 16 марта 2020 г. режим повышенной готовности, границами территории, на которой может возникнуть чрезвычайная ситуация, определена территория Красноярского края.

Указом Главы Республики Крым от 17 марта 2020 г. N63-У с целью предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции с 17 марта 2020 г. на территории Республики Крым введен режим повышенная готовность.

Рейсы N501 по маршруту "адрес" 24 июня 2020 г. и N502 по маршруту "адрес" 5 июля 2020 г. отменены перевозчиком ООО "Северный ветер" в связи с введением режима повышенной готовности по причине распространения новой коронавирусной инфекции.

26 октября 2020 г. ФИО1 направила в адрес ООО "Северный ветер" претензию с требованием о возврате полной стоимости авиабилетов, которая оставлена ответчиком без удовлетворения

Разрешая спор, суд первой инстанции, исследовав доводы и возражения сторон, представленные в дело доказательства, проанализировав установленные обстоятельства настоящего дела и регулирующие спорные отношения положения Воздушного кодекса РФ, Федерального закона от 8 июня 2020 г. N166-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции", а также Положения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 6 июля 2020 г. N991, установив, что договоры воздушной перевозки заключены до 1 мая 2020 г, подлежали исполнению 24 июня 2020 г. и 5 июля 2020 г, то есть с 18 марта 2020 г, рейсы отменены перевозчиком в период действия режима повышенной готовности, введенного в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, поэтому в силу пункта 6 Положения N991 денежные средства, уплаченные в счет провозной платы за воздушную перевозку, и не использованные пассажирами для оплаты услуг, указанных в пункте 5 данного Положения, подлежат возврату пассажирам по истечении 3 лет с даты отправления рейсов, указанных в билетах.

Учитывая, что пассажиры не реализовали право на использование уплаченной провозной платы для оплаты иной воздушной перевозки, в том числе по иным маршрутам, а трехгодичный срок, установленный пунктом 6 Положения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 6 июля 2020 г. N991, для возникновения у пассажиров права на возврат провозной платы за воздушную перевозку не наступил, суд указал, что на момент рассмотрения дела по существу у ответчика отсутствует обязанность по возврату спорных денежных средств.

Реализация перевозчиком предусмотренного статьей 107.2 Воздушного кодекса РФ права отказаться от исполнения договора воздушной перевозки и возвратить пассажиру провозную плату с соблюдением порядка и сроков, установленных Положением, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 6 июля 2020 г. N991, не свидетельствует о нарушении прав пассажира, в связи с чем на перевозчика не может быть возложена ответственность в виде уплаты неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы дана оценка судебному акту суда первой инстанции, который признан соответствующим нормам материального и процессуального права. Все доводы истца оценены судом апелляционной инстанцией с указанием мотивов принятого решения со ссылкой на исследованные судом первой инстанции доказательства.

Вопреки доводам жалобы о неверном применении к спорным правоотношениям постановления Правительства N991, пунктом 1 вышеназванного Положения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 6 июля 2020 г. N991, прямо установлено, что действие Положения применяется с 18 марта 2020 г. по всем внутренним воздушным перевозкам в случае заключения договора воздушной перевозки пассажира до 1 мая 2020 г, в данном случае рейсы отменены в период действия режима повышенной готовности, введенного по причине распространения новой коронавирусной инфекции.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой и апелляционной инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым судебные инстанции пришли к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Поскольку судебными инстанциями верно определены и с достаточной полнотой установлены обстоятельства, имеющие значение по делу, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, судебные постановления являются законными и обоснованными, оснований для их отмены по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Советского районного суда г. Красноярска от 14 января 2021 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 29 марта 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Председательствующий В.Н. Бойко

Судьи О.С. Дмитриева

Н.Н. Кравченко