Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 10 августа 2021 г. по делу N 66а-1128/2021

Судья Третьего апелляционного суда общей юрисдикции Сиротина Е.С.

при секретаре судебного заседания Дораевой А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N 3а-945/2021 (УИД 23OS0000-01-2020-000326-90) по апелляционной жалобе администрации города Сочи на решение Краснодарского краевого суда от 23 апреля 2021 г. об удовлетворении административного искового заявления Ширшовой Альварт Владимировны об установлении кадастровой стоимости нежилого здания в размере, равном рыночной стоимости,

установил:

Ширшова А.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к департаменту имущественных отношений Краснодарского края, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, государственному бюджетному учреждению Краснодарского края "Краевая техническая инвентаризация - Краевое БТИ" об установлении по состоянию на 12 февраля 2018 г. равной рыночной кадастровой стоимости нежилого здания с кадастровым номером N, площадью 4637, 2 кв. м, расположенного по адресу: "адрес", в размере 150 694 000 рублей.

В обоснование требований указано, что кадастровая стоимость данного нежилого здания существенно превышает его рыночную стоимость, что нарушает права административного истца как собственника объекта недвижимости и налогоплательщика.

Решением Краснодарского краевого суда от 23 апреля 2021 г. заявленные Ширшовой А.В. требования удовлетворены, установлена по состоянию на 12 февраля 2018 г. равная рыночной кадастровая стоимость нежилого здания с кадастровым номером N, площадью 4637, 2 кв. м, расположенного по адресу: "адрес", в размере 486 261 429 рублей.

В апелляционной жалобе администрация города Сочи просит решение суда отменить как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований ввиду отсутствия оснований для пересмотра кадастровой стоимости.

Участвующие в рассмотрении административного дела лица в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, будучи извещены о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с положениями части 4 статьи 247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд апелляционной инстанции поступил запрос Краснодарского краевого суда о снятии настоящего административного дела с апелляционного рассмотрения и возвращении в суд первой инстанции для исправления описки в обжалуемом решении.

Изучив материалы дела и запрос Краснодарского краевого суда, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.

Вопросы об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления соответствующего заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения (часть 2.1).

При таких обстоятельствах, поскольку рассмотрение вопроса об исправлении допущенных в судебном акте описок находится в компетенции суда первой инстанции, и рассматривается в судебном заседании судом первой инстанции, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения с возвращением в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

После разрешения указанного процессуального вопроса административное дело подлежит направлению в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Руководствуясь статьями 184, 302, 306 КАС РФ, суд

определил:

административное дело по апелляционной жалобе администрации города Сочи на решение Краснодарского краевого суда от 23 апреля 2021 г. об удовлетворении административного искового заявления Ширшовой Альварт Владимировны об установлении кадастровой стоимости нежилого здания в размере, равном рыночной стоимости, снять с апелляционного рассмотрения и направить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья