Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июня 2021 г. по делу N 8Г-3347/2021[88-4555/2021]

30 июня 2021 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

в составе судьи Соловьевой О.В, рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК Российской Федерации без судебного заседания кассационную жалобу Азаркиной Ирины Леонидовны на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 8 декабря 2020 года и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 24 февраля 2021 года по заявлению ООО "Лидер" о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела по иску Азаркиной Ирины Леонидовны к ООО "Лидер" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 24 декабря 2019 года отказано в удовлетворении исковых требований Азаркиной И.Л. к ООО "Лидер" о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. Решение суда вступило в законную силу 13 марта 2020 года.

ООО "Лидер" обратилось в суд с заявлением о взыскании с Азаркиной И.Л. судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей, расходов на проезд и проживание представителя ответчика, связанных с рассмотрением вышеуказанного спора, в размере 17 694 рубля.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 8 декабря 2020 года заявление ООО "Лидер" удовлетворено частично, с Азаркиной И.В. в пользу ООО "Лидер" взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, судебные расходы в размере 17 194 рубля.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 24 февраля 2021 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Азаркина И.Л. просит обжалуемые судебные акты отменить, принять новое решение или направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм материального и процессуального права.

В установленный срок возражения на кассационную жалобу от ООО "Лидер" не поступили.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, кассационный суд оснований для отмены или изменения судебных постановлений по вопросу о взыскании судебных расходов не находит.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судебными инстанциями не допущено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, руководствуясь положениями части 1 статьи 88, статьи 94, части 1 статьи 98, части 1 статьи 100 ГПК РФ, принял во внимание характер возникших правоотношений, обстоятельства дела, исходя из правовой и фактической сложности дела, объема затраченного представителем времени в судах первой и апелляционной инстанций, результат рассмотрения спора, с учетом принципа разумности и справедливости, определилк взысканию с ответчика в пользу истца 47 194 рублей.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность и обоснованность определения суда первой инстанции, с выводами суда согласился, не усмотрев оснований к отмене судебного постановления, указав, что судебные расходы взысканы судом в разумных пределах.

Выводы суда являются законными и обоснованными, соответствуют правильно примененным нормам процессуального права и фактическим обстоятельствам дела.

В кассационной жалобе Азаркина И.Л. указывают на то, что представитель ООО "Лидер" Попов В.Н. имеет статус адвоката и, по ее мнению, взыскание судебных расходов за деятельность адвоката в суде общей юрисдикции не основано на законе. Также ссылается на незаконное рассмотрение заявления в отсутствие не привлеченного к участию в деле директора ООО "Лидер" Леонтьева К.А, права которого затронуты судебными актами.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, так как факт оказания юридических услуг Поповым В.Н. ООО "Лидер" по настоящему гражданскому делу подтвержден договором возмездного оказания юридических услуг N 0038 от 29 ноября 2019 года, дополнительным соглашением N 1 от 23 июля 2020 года, доверенностью от 2 июля 2019 года на участие в судебных инстанциях от имени Общества, платежными поручениями от 29 ноября 2019 года и 18 декабря 2019 года, актом, квитанцией от 4 сентября 2020 года, протоколами судебных заседаний, с указанием участия Попова В.Н. в суде первой и апелляционных инстанций. Предъявление юридическим или физическим лицом требований о взыскании понесенных расходов на представителя не зависит от того, имеет ли представитель статус адвоката. Заявление о взыскании судебных расходов подано представителем ООО "Лидер" - Поповым В.Н, действующим на основании доверенности, представленной в материалы дела, судебные расходы взысканы непосредственно в пользу ООО "Лидер".

Ссылка Азаркиной И.Л. на необходимость привлечения к участию в деле директора ООО "Лидер" - Леонтьева К.А. основана на неверном толковании норм гражданского процессуального законодательства. Ходатайство о привлечении к участию указанного лица заявлено не было, Леонтьев К.А. судебные акты не оспаривает.

Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению своей позиции по делу, собственным толкованию закона и оценке доказательств и установленных обстоятельств, и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судами были допущены нарушения, влекущие отмену судебных постановлений в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК Российской Федерации, кассационный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 8 декабря 2020 года и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 24 февраля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Азаркиной Ирины Леонидовны - без удовлетворения.

Судья Соловьева О.В.