Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 июня 2021 г. по делу N 8Г-3372/2021[88-5393/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Украинской Т.И.

судей Соловьевой О.В, Старовойт Р.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Румянцевой Раисы Афанасьевны к Окружной администрации г. Якутска, Егорову Борису Ивановичу о восстановлении срока принятия наследства, по кассационной жалобе Окружной администрации г. Якутска

на решение Якутского городского суда от 24 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 3 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Соловьевой О.В, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Румянцева Р.А. обратилась в суд с иском к Окружной администрации г. Якутска, Егорову Б.И. о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию, указывая на то, что 25 октября 2018 года умерла Румянцева А.А, после смерти которой открылось наследство в виде права аренды земельного участка, находящегося по адресу: "адрес", "адрес" и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: "адрес" Срок принятия наследства, установленный законодательством, Румянцевой Р.А. пропущен по причине ухудшения ее состояния здоровья, а также в связи с тем, что порядок оформления указанного имущества ей был неизвестен.

Решением Якутского городского суда от 24 декабря 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 3 марта 2021 года, исковые требования удовлетворены. Румянцевой Р.А. восстановлен срок для принятия наследства по закону после смерти Румянцевой А.А, умершей 25 октября 2018 года.

В кассационной жалобе Окружная администрация г. Якутска просит отменить принятые по делу судебные постановления, ссылаясь на отсутствие уважительных причин пропуска срока для принятия наследства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции, проведенное с использованием систем видеоконференц-связи, не явились. Учитывая надлежащее извещение, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (абз. 1).

Судами установлено, что 25 октября 2018 года умерла Румянцева А.А.

После смерти Румянцевой А.А. открылось наследство в виде права аренды земельного участка, находящегося по адресу: г. Якутск, Вилюйский тракт, 13 км, СОТ "Радуга" и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: "адрес"

Наследником по завещанию после смерти умершей Румянцевой А.А. является ее сестра Румянцева Р.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследников, имеющих право на обязательную долю, не имеется.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 1111, 1155 ГК РФ, пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исходили из того, что Румянцева Р.А, 25 октября 1943 года рождения, в силу преклонного возраста 77 лет, нахождения на диспансерном учете по имеющемуся у нее заболеванию, нуждаемости в постоянном уходе, длительного протекания болезни, не имела возможность самостоятельно принять наследство в установленном законом порядке и сроки, и пришли к выводу о восстановлении Румянцевой Р.А. срока для принятия наследства, открывшегося после смерти сестры Румянцевой А.А.

Выводы судов являются законными и обоснованными, основаны на правильном применении норм материального права и подтверждены материалами дела.

Доводы кассационной жалобы о том, что Румянцева Р.А. пропустила срок для принятия наследства по неуважительной причине, в том числе в связи с незнанием порядка оформления наследства, отклоняются, поскольку основанием для восстановления указанного срока явились уважительные причины, связанные с состоянием здоровья истца, что подтверждается справкой Клиники ФГБНУ "Якутский научный центр комплексных медицинских проблем" о нахождении на диспансерном учете с имеющимися у нее заболеваниями, нуждаемости в постороннем уходе, а также ее преклонным возрастом.

При проверке материалов дела и доводов кассационной жалобы судебной коллегией кассационного суда не установлено нарушение или неправильное применение норм процессуального права, которое привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Якутского городского суда от 24 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 3 марта 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Окружной администрации г. Якутска - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Якутского городского суда от 24 декабря 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 3 марта 2021 года

Председательствующий

Судьи