Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июля 2021 г. по делу N 8Г-5124/2021[88-5721/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мертиковой В.А.

судей: Куликовой И.И, Шиловой О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Альфа Банк" к Ещенко Кириллу Сергеевичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита по кассационной жалобе Ещенко Кирилла Сергеевича, поданной представителем по доверенности Кореневой Натальей Леонидовной, на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 26 ноября 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 16 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Шиловой О.М, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

акционерное общество "Альфа Банк" (далее АО "Альфа Банк" или Банк) обратилось в суд с иском к Ещенко К.С. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 452, 11 руб, указывая, что по договору потребительского кредита, заключенному сторонами ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику сумму кредита в размере 150 000 руб. под 22, 99 % годовых, на срок 36 месяцев. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и процентов за пользование кредитом своевременно не исполнил, допустил просрочку уплаты платежей в период с 23 октября 2019 года по 23 января 2020 года, непогашенная задолженность составляет 150 452, 11 руб. из которой: просроченный основной долг - 139 070, 28 руб.; проценты за пользование кредитом - 10 308, 03 руб.; штрафы и неустойки - 1 073, 80 руб.

Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 26 ноября 2020 года исковые требования АО "Альфа Банк" удовлетворены: с Ещенко К.С. в пользу АО "Альфа Банк" взыскана задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга в сумме 139 070, 28 руб, процентов за пользование кредитом - 10 308, 03 руб, неустойки - 1 073, 80 руб, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 209, 04 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 16 февраля 2021 года решение Центрального районного суда города Хабаровска от 26 ноября 2020 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Ещенко К.С. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений как незаконных, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права. Считает, что суд не проверил полномочия представителя Банка на предъявление иска. Кроме того, полагает недоказанным факт передачи ему кредитных средств Банком.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, проверив по правилам части 1 статьи 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность обжалуемого судебного постановления, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

Разрешая заявленные Банком требования, суд первой инстанции, с которыми согласился суд апелляционной инстанции, учитывая положения статей 309, 310, 432, пункта 1 статьи 433, пунктов 2, 3 статьи 434, статьи 435, пункта 3 статьи 438, статей 809, 810, пункта 2 статьи 811, статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании представленных в материалы дела доказательств, пришел к выводу о доказанности АО "Альфа Банк" факта предоставления Ещенко К.С. кредитных средств и ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, взыскал с ответчика в пользу Банка задолженность в указанном истцом размере. Расчет задолженности, представленный Банком, судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Судами при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами. Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленных судами.

Факт предоставления АО "Альфа Банк" кредитных средств Ещенко К.С. по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000 руб. подтверждается выпиской по текущему счету Ещенко К.С. в Банке N N.

Доказательств того, что указанные средства поступили Ещенко К.С. на счет от других лиц и имели иное целевое назначение, ответчиком в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

Доводы кассационной жалобы о нарушении норм процессуального права при решении вопроса о принятии искового заявления Банка, не могут являться основанием к отмене принятых по делу судебных постановлений, поскольку исковое заявление подписано представителем АО "Альфа Банк" - Меркуловой Е.С, уполномоченной Председателем Правления Банка Соколовым А.Б, действующим на основании Устава Банка, на основании доверенности N 5/2637Д, выданной 6 сентября 2019 года на совершение от имени Банка процессуальных действий с правами, предоставленными законом истцу, в том числе, с правом подписания и предъявления искового заявления, заверять копии документов Банка, что установлено судами и соответствует материалам дела.

По сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц от 27 сентября 2020 года, Соколов А.Б. является Председателем Правления АО "Альфа Банк" с 20 октября 2016 года и вправе без доверенности действовать от имени юридического лица.

Согласно абзацу второму части 2 статьи 71 ГПК РФ, подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Все документы, представленные истцом в копиях в обоснование заявленных требований, прошиты, скреплены печатью Банка и заверены уполномоченным лицом Меркуловой Е.С, они не содержат различных по своему содержанию сведений. В суде первой инстанции ответчик не заявлял ходатайство об истребовании подлинных документов в связи с сомнениями в подлинности копий, имеющихся в деле документов.

Из материалов дела следует, что обстоятельства дела установлены судами первой и апелляционной инстанций на основе надлежащей оценки всех представленных доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ. При исследовании и оценке представленных доказательств нарушения норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера, судами не допущены.

Другие доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Центрального районного суда города Хабаровска от 26 ноября 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 16 февраля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ещенко Кирилла Сергеевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: