Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 05 августа 2021 г. по делу N 8Г-6175/2021[88-7082/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Саломатиной Л.А.

судей Старовойт Р.К, Наконечной Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Амурской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 29 марта 2021 года по делу по иску Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Амурской области к Косицыну Д.С. о взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты.

Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А, судебная коллегия

установила:

истец, обратившись в суд, указал, что Левков А.А. являлся получателем ежемесячной компенсационной выплаты, как лицо осуществлявшее уход за нетрудоспособным гражданином - Левковой Н.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В августе 2019 года истцу стало известно о смерти Левковой Н.П, а также о смерти Левкова А.А, последовавшей 13 января 2018 года.

При жизни Левкова Н.А. в территориальный орган пенсионного фонда о фактическом прекращении за ней ухода не сообщила, в связи с чем начисление компенсационной выплаты Левкову А.А. в период после его смерти и выплата её к пенсии Левковой Н.А. производились необоснованно.

Осуществление ежемесячной компенсационной выплаты прекращено с 1 сентября 2019года. За период с 1 февраля 2018 года по 31 августа 2019 года сумма излишне выплаченной компенсационной выплаты составила 27 360 рублей.

На сайте Федеральной нотариальной палаты размещена информация об открытии наследственного дела в отношении Левковой Н.А, умершей 21 августа 2019 года.

Истец просил взыскать за счёт наследственного имущества Левковой Н.А. излишне выплаченную сумму компенсационной выплаты за период с 1 февраля 2018 года по 31 августа 2019 года в размере 27 360 рублей.

К участию в деле в качестве соответчика привлечен Косицын Д.С.

Решением Белогорского городского суда Амурской области от 26 ноября 2020 года исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 29 марта 2021 года решение суда отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального права, просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 29 марта 2021 года, оставить в силе решение Белогорского городского суда Амурской области от 26 ноября 2020 года.

Косицыным Д.С. представлены возражения на кассационную жалобу, в которых он выражает несогласие с изложенными в ней доводами, просит оставить апелляционное определение без изменения.

Стороны в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, извещены надлежаще. В соответствии с ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов кассационной жалобы судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит правовых оснований для его отмены.

Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Порядок осуществления компенсационных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июня 2007 года N 343 (далее - Правила).

В соответствии с пп. 2 и 3 Правил указанная компенсационная выплата назначается неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, а ее выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Пункт 9 Правил предусматривает, что осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае смерти лица, осуществлявшего уход (под. "а").

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании заявления Левковой Н.А, ею сыну Левкову А.А. с 1 июля 2009 года назначена компенсационная выплата в сумме 1 440 рублей ежемесячно. Данная выплата производилась к пенсии нетрудоспособной Левковой Н.А.

Пенсионным органом было установлено, что ухаживавший за Левковой Н.А. - Левков А.А. умер 13 января 2018 года. Перерасход средств по выплате Левковой Н.А. компенсации за период с 1 февраля 2018 года по 31 августа 2019 года составил 27 360 рублей.

31 августа 2019 года умерла Левкова Н.А. Наследником Левковой Н.А. является ответчик Косицын Д.С, который принял наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от 21 апреля 2020 года.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, указал, что Левкова Н.А. должна была сообщить в пенсионный орган о смерти лица, осуществлявшего за ней уход, поскольку данное обстоятельство является основанием для прекращения выплаты компенсации лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным лицом. Свою обязанность Левкова Н.А. не исполнила, в связи с чем на основании ст. 1102 Гражданского кодекса РФ сумма переплаты подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство, которым является ответчик.

Отменяя решение суда первой инстанции, и применяя положения п. 1 ст. 1102 и п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ суд апелляционной инстанции исходил из того, что спорные суммы могли быть взысканы с получателя в случае установления недобросовестности с ее стороны или счетной ошибки.

Поскольку добросовестность гражданина по требованиям о взыскании сумм компенсационной выплаты презюмируется, обязанность доказать недобросовестность Левковой Н.А. при получении в период с 1 февраля 2018 года по 31 августа 2019 года сумм ежемесячной компенсационной выплаты возлагается на истца, требующего их возврата.

Не установив в действиях Левковой Н.А. при получении в период с 1 февраля 2018 года по 31 августа 2019 года сумм ежемесячной компенсационной выплаты признаков недобросовестности, а также выявив факт информированности истца о смерти Левкова А.А. и непринятие им мер по прекращению выплаты, что свидетельствует об отсутствие контроля за расходованием средств пенсионного фонда, суд апелляционной инстанции отменяя решение суда первой инстанции, в иске отказал.

Выводы суда мотивированы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам. Нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, судом апелляционной инстанции не допущено.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с принятым по делу решением, направлены на иную оценку исследованных судом доказательств и обстоятельств, установленных на основании этой оценки, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции, поэтому не влекут отмену оспариваемого судебного акта в кассационном порядке.

Руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 29 марта 2021 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Амурской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи