Апелляционное определение СК по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 25 августа 2021 г. по делу N 55-573/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Карлина А.П, судей Шульги А.А, Голубченко Д.И, при секретаре Зыковой В.В, с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Рябухи А.М.

подсудимого Малышкина С.П, его защитника-адвоката Чекмарёвой М.Н, защитников-адвокатов Мигачевой Я.Ф, Миронова Ю.К, Месаркишвили Г.М, Михайловой Л.В, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы подсудимых М.С.П,, К.А.В, С, И.В, Г.В.О. на постановление Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело в отношении

М.С.П,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданина РФ, К.А.В, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданина РФ, М.А.В, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданина РФ, С, И.В, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданина РФ, Г.В.О, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданина РФ, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.158 УК РФ, направлено по подсудности в Братский городской суд "адрес".

Заслушав доклад судьи Шульги А.А, изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционных жалоб и возражений на них, выступления подсудимого М.С.П, и защитников, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора ФИО10 полагавшего постановление суда оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

М.С.П,, К.А.В, М.А.В, С, И.В, Г.В.О. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело поступило для рассмотрения в Чунский районный суд Иркутской области.

До начала судебного разбирательства защитник подсудимого М.С.П, - адвокат Чекмарёва М.Н. обратилась в суд с ходатайством об изменении территориальной подсудности уголовного дела с передачей его для рассмотрения в Братский районный суд "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ судьей Чунского районного суда Иркутской области уголовное дело направлено в Иркутский областной суд для разрешения указанного ходатайства.

Обжалуемым постановлением уголовное дело передано по подсудности в Братский городской суд Иркутской области.

В апелляционных жалобах подсудимые М.С.П,, К.А.В, С, И.В, Г.В.О, не соглашаясь с постановлением суда, просят его изменить и уголовное дело направить в Братский районный суд Иркутской области.

В обоснование доводов жалоб указывают на то, что большинство обвиняемых проживают в "адрес", на территорию которого распространяется подсудность Братского районного суда, куда и просили передать уголовное дело. Однако суд по собственной инициативе направил уголовное дело в Братский городской суд, то есть произвольно изменил территориальную подсудность, что недопустимо.

В возражениях на апелляционные жалобы подсудимых прокурор ФИО11 просит оставить постановление без изменения, жалобы подсудимых - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб подсудимых, судебная коллегия считает, что оснований для отмены постановления Иркутского областного суда не имеется.

Разбирательство дела надлежащим судом, то есть судом, к подсудности которого оно отнесено законом, является одним из конституционных принципов судопроизводства.

Обжалуемое постановление об изменении территориальной подсудности соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ и является законным, обоснованным и мотивированным.

Возможность изменения подсудности предусмотрена уголовно-процессуальным законом в соответствии с положениями ст.35 УПК РФ.

При этом, законом предусмотрена возможность изменения территориальной подсудности уголовного дела по основанию, предусмотренному в пп. "б" п. 2 ч.1 ст.35 УПК РФ, в случае если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела.

Уголовное дело поступило в Иркутский областной суд для решения вопроса об изменении его территориальной подсудности по ходатайству защитника Чекмарёвой М.Н.

Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции о направлении уголовного дела в Братский городской суд Иркутской области по мотивам, подробно изложенным в постановлении Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая решение о передаче уголовного дела для рассмотрения в Братский городской суд Иркутской области, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что Братский городской суд и Братский районный суд находятся в одном населённом пункте. Обоснованно учтена и штатная численность в обоих судах, а также объём уголовного дела.

Довод апелляционных жалоб о незаконности направления уголовного дела в Братский городской суд Иркутской области, ввиду того, что данное решение суд принял по собственной инициативе, судебная коллегия находит несостоятельным.

В данном случае судом приняты во внимание возможность рассмотрения настоящего уголовного дела в разумные сроки с учётом всех обстоятельств, приведённых в обжалуемом постановлении.

Таким образом, изложенные в постановлении суда первой инстанции мотивы принятого решения основаны на законе, учтены все значимые для правильного разрешения дела обстоятельства, нарушений норм уголовно-процессуального закона не допущено.

Оснований для удовлетворения доводов апелляционных жалоб подсудимых, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционные жалобы подсудимых М.С.П,, К.А.В, С, И.В, Г.В.О. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции.

Подсудимые вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи