Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10 августа 2021 г. по делу N 7У-7382/2021[77-2375/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Сюбаева И.И, судей: Акатова Д.А. и Семёшина В.Я, при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Мантул Г.Г, с участием прокурора Гулиева А.Г, осужденной Чекменевой Г.С. и ее защитника - адвоката Савиной И.Ю, представившей ордер N 110 от 2 июля 2021г. и удостоверение N17328, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Тамбовской области Зайферт И.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении осужденной ФИО1.

Заслушав доклад судьи Акатова Д.А, выступление прокурора Гулиева А.Г, поддержавшего доводы кассационного представления, осужденную Чекменеву Г.С. и ее защитника - адвоката Савину И.Ю, возражавших против удовлетворения кассационного представления, просивших состоявшиеся судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ г.

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ. в г. Тамбове, ранее судимая:

- ДД.ММ.ГГГГ г. по приговору Советского районного суда г.Тамбова (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ г.) по ч. 2 ст. 232 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (4 преступления), п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освободившаяся 4 мая 2015 г. по отбытии наказания, осуждена за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ г. до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. приговор суда оставлен без изменения.

По приговору суда Чекменева Г.С. признана виновной в совершении двух эпизодов незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены ею при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационном представлении заместитель прокурора Тамбовской области Зайферт И.В. выражает несогласие с приговором в части зачета времени содержания Чекменевой Г.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Отмечает, что суд не учел положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, согласно которой время содержания лица под стражей в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч.ч. 2 и 3 ст. 228 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Просит приговор и апелляционное определение в части исчисления времени содержания под стражей при зачете в срок отбытия наказания отменить, уголовное дело в данной части направить на новое рассмотрение по правилам главы 47 УПК РФ в суд первой инстанции.

Изучив доводы кассационного представления, материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения допущены по настоящему уголовному делу.

Вывод суда о виновности Чекменевой Г.С. в совершении преступлений, за которые она осуждена, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, и основан на исследованных судом доказательствах, проверенных и получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, в частности на показаниях самой Чекменевой Г.С. о том, что она ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. через тайники в "адрес" приобретала наркотическое средство "соль" для личного употребления; показаниях свидетелей - полицейских Бочарова К.В, Александрова С.Ю, Советских С.В, Мягкоход Л.Т, понятых Неплюевой Ж.Э, Кашириной Н.А, Майсурадзе В.Т, пояснивших об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Чекменевой Г.С, ее задержания и изъятия наркотических средств; заключениях экспертов, установивших вид наркотического средства и его массы, образующие крупные размеры, и на других приведенных в приговоре доказательствах.

Оценив все доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность - с точки зрения достаточности, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Чекменевой Г.С. в инкриминированных ей преступлениях.

Законность, обоснованность осуждения Чекменевой Г.С. и квалификация содеянного в кассационном представлении не оспариваются.

При назначении Чекменевой Г.С. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, данные о личности осужденной, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом обоснованно учтены активное способствование Чекменевой Г.С. раскрытию и расследованию преступлений, признание ею вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний как у самой Чекменевой Г.С, так и у находящейся на ее иждивении бабушки.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд правильно признал рецидив преступлений, вид которого является опасным.

Принимая во внимание совокупность вышеприведённых обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания только в условиях изоляции Чекменевой Г.С. от общества при назначении ей наказания в виде лишения свободы с его реальным отбыванием с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что назначенное Чекменевой Г.С. в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание является соразмерным содеянному, личности виновной и оснований считать его чрезмерно суровым не имеется, поскольку оно отвечает требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ, направлено на исправление осуждённой и предупреждение совершения новых преступлений, поэтому является справедливым.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ Чекменевой Г.С. правильно назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд апелляционной инстанции проверил доводы осужденной о чрезмерной суровости приговора и обоснованно признал их несостоятельными, убедительно мотивировав свои выводы в описательно-мотивировочной части апелляционного определения.

Вместе с тем состоявшиеся судебные решения подлежат отмене в части зачета времени содержания Чекменевой Г.С. под стражей в срок наказания в виде лишения свободы по следующим основаниям.

Суд первой инстанции засчитал в срок наказания время содержания Чекменевой Г.С. под стражей в соответствии с положениями ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Между тем, согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные, в том числе ч.2 ст. 228 УК РФ.

Таким образом, суд применил к Чекменевой Г.С. положения о льготных условиях зачета времени содержания лица под стражей, которые на нее, в силу прямого запрета, установленного в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, не распространяются, в результате чего был необоснованно сокращен назначенный осужденной к отбытию срок лишения свободы. Тем самым, как справедливо отмечено в кассационном представлении прокурора, суд допустил нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Суд апелляционной инстанции, при отсутствии апелляционного повода для ухудшения положения Чекменевой Г.С, указанные нарушения уголовного закона устранять был не вправе.

В соответствии с положениями ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены нарушения закона, повлиявшие на исход дела и которые искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В данном случае установленный законом срок для пересмотра в кассационном порядке приговора и апелляционного определения по основаниям, влекущим ухудшение положение Чекменевой Г.С, не истек и у суда кассационной инстанции имеется процессуальный повод к пересмотру обжалуемых судебных решений - кассационное представление прокурора.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. в части зачета времени содержания под стражей Чекменевой Г.С. в срок наказания отменить и уголовное дело в этой части направить на новое рассмотрение в порядке ст. 396, 397, 399 УПК РФ в суд первой инстанции в ином составе суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора Тамбовской области Зайферт И.В. удовлетворить.

Приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении осужденной ФИО1 в части зачета в срок наказания времени содержания Чекменовой Г.С. под стражей отменить, уголовное дело в этой части направить на новое рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. 396, 397, 399 УПК РФ в Октябрьский районный суд г. Тамбова в ином составе суда.

В остальной части состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: