Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09 августа 2021 г. по делу N 8Г-12322/2021[88-12732/2021]

N 88-12732/2021

город Санкт-Петербург 9 августа 2021 г.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирнова О.В, рассмотрев гражданское дело N 2-1837/2020 по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Олимпийское" (далее - СНТ "Олимпийское") к Чеусовой Валентине Ивановне о взыскании задолженности по оплате членских взносов, неустойки, судебных расходов по кассационной жалобе Чеусовой В.И. на решение мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 18 сентября 2020 г. и апелляционное определение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 24 марта 2021 г,

УСТАНОВИЛ:

СНТ "Олимпийское" обратилось к мировому судье с иском к Чеусовой В.И, уточнив исковые требования, просило взыскать задолженность по оплате членских взносов в размере 5 087, 94 руб, пени 338, 09 руб, государственную пошлину 400 руб.

Решением мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 18 сентября 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 24 марта 2021 г, исковые требования СНТ "Олимпийское" удовлетворены в полном объёме.

В кассационной жалобе Чеусова В.И. ставит вопрос об отмене судебных постановлений.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, полагаю, что оснований для её удовлетворения не имеется.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский процессуальный кодекс) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса).

Мировым судьёй при рассмотрении дела установлено, что СНТ "Олимпийское" учреждено решением граждан-учредителей на собрании 25 августа 2002 г, а также утверждён устав товарищества. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц сведения о регистрации СНТ "Олимпийское" внесены 22 ноября 2002 г.

Из пункта 2 устава СНТ "Олимпийское" следует, что товарищество занимает земельный участок площадью 21, 26 га, в том числе 7, 72 га земель общего пользования, находящихся в бессрочном пользовании товарищества, и 15, 54 га разделённых на 258 садовых земельных участков, имеющих различную площадь и находящихся в собственности учредителей и членов их семей.

Член садоводческого товарищества обязан своевременно уплачивать установленные законом налоги, членские и целевые взносы, а также иные платежи, установленные законодательством и настоящим уставом, в размерах и в сроки, определяемых законодательством и общим собранием.

В соответствии с пунктом 31 устава в товариществе с его членов взимаются три вида взносов: вступительные взносы, членские взносы и целевые взносы. Размер и сроки уплаты каждого вида взносов утверждаются общим собранием членов товарищества по представлению правления, если иное не предусмотрено настоящим уставом или решениями общих собраний.

Согласно пункту 3.3 протокола общего собрания СНТ "Олимпийское" от 15 июля 2017 г. размер членских взносов за 2017 г. установлен 3, 7 руб. с квадратного метра участка.

Согласно пункту 5.8 протокола общего собрания СНТ "Олимпийское" от 17 июня 2018 г. N 1/2-2018 размер членских взносов за 2018 г. установлен 3, 43 руб. с квадратного метра участка.

В соответствии с пунктом 8 протокола общего собрания СНТ "Олимпийское" от 8 сентября 2019 г. N 4-2019 срок для оплаты членских взносов за 2010-2018 годы определён до 18 сентября 2019 г.

Чеусова В.И. в спорный период времени являлась членом СНТ "Олимпийское", имеет в собственности два земельных участка площадью 1086 кв.м, и 831 кв.м соответственно.

Представленными в материалы дела документами подтверждается, что за 2017 год Чеусовой В.И. уплачено членских взносов на сумму 4 000 руб, за 2018 год - 4 580, 06 руб.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, мировой судья, руководствуясь статьями 15, 307, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1, 4, 8, 16, 18, 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, статьями 3, 4, 11, 14 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", положениями устава СНТ "Олимпийское", исходил из доказанности пользования ответчиком инфраструктурой СНТ в отсутствие доказательств внесения в полном объёме членских взносов.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами мирового судьи.

Полагаю, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нормам материального права, регулирующим правоотношения между садоводческим некоммерческим товариществом и лицами, осуществляющими ведение садоводства в границах земельного участка, предоставленного для ведения коллективного садоводства, в том числе статье 14 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в силу 1 января 2019 г, правовой позицией, изложенной в пункте 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 гг, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2014 г.

Довод кассационной жалобы о недоказанности наличия общего имущества ввиду отсутствия государственной регистрации права на него и, как следствие, отсутствие обязанности внесения членских взносов за пользование объектами инфраструктуры тождественен доводам апелляционной жалобы, которому судом апелляционной инстанции дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах, а также учитывая общепризнанный принцип правовой определенности, являющийся одним из условий права на справедливое судебное разбирательство, предусмотренный статьёй 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 18 сентября 2020 г. и апелляционное определение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 24 марта 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Чеусовой Валентины Ивановны - без удовлетворения.

Судья