Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18 августа 2021 г. по делу N 8Г-15146/2021[88-15019/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Бочкарева А.Е.

судей Петровой Ю.Ю, Бурматовой Г.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-994/2020 по иску Федорина Александра Ивановича к АО "Нордавиа-региональные авиалинии" о расторжении договора воздушной перевозки, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Федорина Александра Ивановича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 31 марта 2021 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Ю.Ю, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

решением Черняховского городского суда Калининградской области от 21 декабря 2020 г. исковые требования Федорина А.И. удовлетворены с расторжением договора воздушной перевозки от 13 марта 2020 г. по маршруту "Архангельск-Симферополь" на 23 июня 2020 г. (авиабилеты на имя Федорина А.И. и Брагиной О.Л.), заключенного между Федориным А.И. и АО "Нордавиа"; взысканием с АО "Нордавиа" в пользу Федорина А.И. стоимости авиабилетов в размере 60 400 руб, неустойки за несвоевременное выполнение требований потребителя в размере 60 400 руб, компенсации морального вреда в размере 3 000 руб. и штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере 61 900 руб, с АО "Нордавиа" в доход местного бюджета МО "Черняховский городской округ" взыскана государственная пошлина в размере 3 916 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 31 марта 2021 г. решение Черняховского городского суда Калининградской области от 21 декабря 2020 г. отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Федорина А.И. к АО "Нордавиа-региональные авиалинии" о расторжении договора воздушной перевозки, компенсации морального вреда отказано.

В кассационной жалобе Федорин А.И. ставит вопрос об отмене апелляционного определения, как вынесенного с нарушением требований закона.

Представитель ответчика АО "Нордавиа-региональные авиалинии", представитель третьего лица Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Калининградской области в Черняховском, Озерском и Гвардейском районах о времени и месте рассмотрения дела были извещены направлением судебных повесток, полученных 3 августа 2021 г. и 4 августа 2021 г. соответственно, в судебное заседание не явились.

Истец Федорин А.И, третье лицо Брагина О.Л, извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке ст.165.1 ГК РФ, в судебное заседание не явились, извещения возвращены за истечением срока хранения.

Руководствуясь положениями ст.379.5 ГПК РФ, судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции оснований для ее удовлетворения и отмены апелляционного определения не находит.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения норм материального права и процессуального права не были допущены судом апелляционной инстанции.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 13 марта 2020 г. Федорин А.И. приобрел авиабилеты для себя и Брагиной О.Л. на осуществляемые АО "Нордавиа-региональные авиалинии" 13 июня и 23 июня 2020 г. рейсы 5Н187 и 5Н188 уплатив 60 400 руб, заключив договор об оказании услуг по перевозке пассажиров воздушным транспортом.

Федорин А.И. 5 июня 2020 г. обратился к АО "Нордавиа-региональные авиалинии" с заявлением о расторжении договора воздушной перевозки и возврате денежных средств, сославшись на тяжелую эпидемиологическую обстановку в Республике Крым.

В направленном Федорину А.И. 6 июля 2020 г. ответе на заявление было разъяснено, что возврат провозной платы будет осуществлен в порядке и сроки, установленные Правительством Российской Федерации, после принятия соответствующего постановления.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Федорина А.И, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что к сложившимся между сторонами правоотношениям подлежат применению положения Воздушного кодекса РФ, Гражданского кодекса РФ и Закона РФ "О защите прав потребителей", действовавшие в период обращения Федорина А.И. к АО "Нордавиа-региональные авиалинии" с заявлением о расторжении договора воздушной перевозки и возврате денежных средств, предусматривающие безусловную обязанность по возврату денежных средств.

С учетом даты обращения Федорина А.И. к АО "Нордавиа" с заявлением о расторжении договора воздушной перевозки и возврате денежных средств, суд первой инстанции пришел к выводу о неприменении к правоотношениям сторон положений Федерального закона от 8 июня 2020 г. N 166-ФЗ и постановления Правительства Российской Федерации от 06 июля 2020 г. N 991.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении исковых требований Федорина А.И, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 8 июня 2020 г. N 166-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции", п.п. 1, 4, 5, 6 Положения об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, утвержденного постановлением Правительства РФ от 6 июля 2020 г. N 991, исходил из того обстоятельства, что в силу действующего законодательства, устанавливающего порядок отказа пассажира от исполнения договора воздушной перевозки и возврата провозной платы, уплаченные по договору воздушной перевозки, подлежащему исполнению с 18 марта 2020 г. и заключенным до 1 мая 2020 г, денежные средства подлежат возврату по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете. До указанной даты пассажиры вправе воспользоваться уплаченными денежными средствами для оплаты будущих авиаперевозок.

Судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит выводы суда апелляционной инстанции основанными на правильном применении норм материального права и сделанными без нарушений норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы Федорина А.И. о неверном толковании судом норм материального права, неприменении судом при рассмотрении спора положений ст.451 ГК РФ, 108 ВК РФ, положений Закона РФ "О защите прав потребителей", исходя из приобретения истцом билета по тарифу, предусматривающему право на возврат провозной платы, гарантированное право на отказ от полета не дают оснований для отмены апелляционного определения.

Правительство Российской Федерации постановлением от 6 июля 2020 г. N 991 утвердило Положение об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части (далее - Положение).

Нормативный правовой акт 7 июля 2020 г. размещен на "Официальном интернет-портале правовой информации" (www.pravo.gov.ru) и 13 июля 2020 г. опубликован в "Собрании законодательства Российской Федерации" N 28.

Абзацем вторым пункта 1 Положения предусмотрено, что оно применяется к договорам, подлежащим исполнению с 1 февраля 2020 г. по международным воздушным перевозкам с Китайской Народной Республикой, с 18 марта 2020 г. - по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, заключенным до 1 мая 2020 г.

В силу статьи 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части вправе установить на соответствующей территории особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации (пункт 1).

В случае отказа пассажира от воздушной перевозки при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части уплаченная за воздушную перевозку провозная плата подлежит возврату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации (пункт 2).

Положение, устанавливающее особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также порядок и сроки возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, повлекших ограничение международного и (или) внутреннего воздушного сообщения, принято Правительством Российской Федерации в пределах предоставленных ему федеральным законодателем полномочий.

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 данного кодекса (пункт 2).

В статье 422 названного кодекса закреплено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Статья 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации, наделяющая Правительство Российской Федерации полномочиями по установлению в отдельных случаях, перечисленных в этой статье, на всей территории Российской Федерации либо на ее части особенностей исполнения договора воздушной перевозки пассажира, введена в действие Федеральным законом от 8 июня 2020 г. N 166-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции" (статья 6) (далее также - Закон N 166-ФЗ).

Согласно пункту 3 статьи 24 указанного закона особенности исполнения и расторжения договоров перевозки пассажиров, предусмотренные статьей 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации, применяются к договорам перевозки пассажиров, подлежащим исполнению с 1 февраля 2020 г.

Таким образом, из Закона N 166-ФЗ прямо следует, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров воздушной перевозки пассажиров (подлежащих исполнению с 1 февраля 2020 г.).

Доводы кассационной жалобы фактически сводятся к неверному применению норм материального права, в связи с чем не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 31 марта 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: