Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 августа 2021 г. по делу N 16-5481/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Набиев Р.А., рассмотрев жалобу Арсланова Рафшана Рифкатовича на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России г. Октябрьскому Республики Башкортостан от 28 декабря 2020 г. N 18810002180007526306, решение судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 11 февраля 2021 г., решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта 2021 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Арсланова Р.Р.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России г. Октябрьскому Республики Башкортостан от 28 декабря 2020 г. N 18810002180007526306 (далее - постановление должностного лица), оставленным без изменения решением судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 11 февраля 2021 г, решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта 2021 г, Арсланов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Арсланов Р.Р. просит отменить постановление должностного лица и судебные акты, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО1, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, представил возражение, выражая несогласие с жалобой Арсланова Р.Р.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы и возражения, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.9 Правил дорожного движения установлено, что в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 26 декабря 2020 г. в 13 часов 50 минут около д. 32/4 на ул. Космонавтов в г. Октябрьском Республики Башкортостан водитель Арсланов Р.Р, управляя транспортным средством "Hyundai Elantra", государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пункта 8.9 Правил дорожного движения, двигаясь по прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Арсланова Р.Р. к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Должностное лицо и судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что действия Арсланова Р.Р. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку представленные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что Арсланов Р.Р, управляя транспортным средством, в нарушение требований пункта 8.9 Правил дорожного движения, двигаясь по прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа.

Действия Арсланова Р.Р. квалифицированы по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Суждения в жалобе, сводящиеся к необоснованности привлечения Арсланова Р.Р. к административной ответственности, несостоятельны, опровергаются совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, не доверять которым оснований не имеется.

Вопреки доводам жалобы в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Аналогичные доводы жалобы были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, им дана оценка, были признаны не состоятельными, они не опровергают наличие в действиях Арсланова Р.Р. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановления должностного лица и судебных актов.

Несогласие Арсланова Р.Р. с оценкой установленных по делу должностным лицом и судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

С утверждением в жалобе в той части, что судами при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушены правила оценки доказательств и неверно установлены обстоятельства дела, согласиться нельзя.

Представленные по делу доказательства оценены в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Допустимость, достоверность и достаточность представленных по делу доказательств по настоящему делу не вызывает сомнений.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения Арсланова Р.Р. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Арсланову Р.Р. в пределах санкции части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица и судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их изменения или отмены не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России г. Октябрьскому Республики Башкортостан от 28 декабря 2020 г. N 18810002180007526306, решение судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 11 февраля 2021 г, решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта 2021 г, вынесенные в отношении Арсланова Рафшана Рифкатовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Арсланова Р.Р. - без удовлетворения.

Судья Р.А. Набиев